Справа № 3-406/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.  Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України ,

за   ч.1 ст.130   КУпАП

в с т а н о в и в :

        Гр. ОСОБА_3   15  травня  2011 р. о 22.00 год. в м. Шумськ по вул.. Українська  Шумського району Тернопільської області  керував  автомобілем ВАЗ- 2109 д.н.з.НОМЕР_1    , з явними ознаками алкогольного  сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода/ ,   від огляду на  встановлення  стану алкогольного сп’яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі ,  гр. ОСОБА_3   відмовився   .     

        Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3  вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 15  травня  2011 року був зупинений працівниками ВДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного сп’яніння та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння, від чого він відмовився

         Вина гр. ОСОБА_3   у вчиненні правопорушення стверджується  протоколом   про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 117637   від 15 травня  2011 року,  складеного  ІДПС ВДАІ Шумського районну  Тернопільській області Хруском О.М.   , згідно якого 15.05.2011 року о 22.00 год. гр.ОСОБА_3  був зупинений під час керування автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1    в м. Шумськ по вул. Українська  Шумського району Тернопільської області ,  в  ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння/ різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп’яніння з допомогою спеціальних технічних засобів –Драгер , від чого він  відмовився,  як і відмовився від огляду в медичному закладі .

       Таким чином своїми діями  гр. ОСОБА_3  вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом з ознаками  алкогольного сп’яніння  та відмова від проходження огляду на стан сп’яніння  у встановленому законом порядку

     При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа   гр. ОСОБА_3 , який     позитивно характеризується ,  вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ,   а тому його слід піддати  адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

     Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

      Визнати винним  гр. ОСОБА_3   у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП     та   піддати його адміністративному  стягненню    у вигляді громадських робіт в кількості  сорок годин.

     Постанова може бути оскаржена  чи на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення  через Шумський районний суд.

Суддя:Т. М. Олійник