Судове рішення #16003757

Справа №  1-18/11

 

    

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


15 червня 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенськівський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

головуючого – судді  Стефурака  Є. М.

секретаря  Козаченко Л.Д., Косменко Т.М.

з участю прокурора  Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі  суду в  місті Городенка  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, розлученого,  з середньою освітою, не працюючого, раніше  судимого  11.08.2010 року за ч 1 ст 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

за ст. 395   КК України,-  

В С Т А Н О В И В

            ОСОБА_2   порушив правила адміністративного нагляду.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:  13 квітня 2010 року згідно постанови Городенківського районного суду  за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено йому такі обмеження:  заборонено залишати жиле приміщення, житловий будинок, що заходиться в АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. наступної доби;  заборонено  відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівельно-громадського харчування з метою вживання спиртних напоїв;  заборонено виїжджати за межі району без дозволу Городенківського  районного відділу внутрішніх справ;  зобов’язано  1 та 15 числа кожного місяця з’являтись на реєстрацію в Городенківський РВ УМВС до начальника СДІМ, а вразі його відсутності до чергового Городенківського РВ УМВС України.

Однак ОСОБА_2 вказаних обмежень не дотримався, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушив правила адміністративного нагляду, а саме з метою ухилення від адміністративного нагляду, 13.08.2010 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1, виїхавши без дозволу Городенківського РВ УМВС, за межі району в м. Коломия. 15.08.2010 року ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію в Городенківський РВ УМВС.  При перевірці по місцю проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був відсутній вдома після 22 години 13.08.2010 року, 14.08.2010 року,  15.08.2010 року та 16.08.2010 року.

Крім того, ОСОБА_2 під час адміннагляду вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, за що в серпні  поточного року притягувався до кримінальної відповідальності.

Підсудний  в судовому засіданні визнав  себе винним  у вчинені злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлені органом досудового слідства фактичні обставини справи, вказав  на недоцільність дослідження доказів відносно фактичних обставин справи в ході судового розгляду. Суду пояснив, що йому  відомо про   встановлення над ним адміністративного нагляду, однак його не дотримувався.

Отже  ОСОБА_2   порушив правила адміністративного нагляду.

Його  дії за ст. 395   КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання,  судом  враховано   вирок Городенківського районного суду від 11.08.2010 року відносно  ОСОБА_2., що    засуджений за ч 1 ст.  263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання” – У разі визнання особи винною у вчиненні кількох  злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання – виходячи з його виду  й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке  звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В такому випадку, вироки  Городенківського районного суду від 11.08.2010 року відносно ОСОБА_2  та вирок від 15.06.2011 року виконується самостійно.

Крім того,  суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,  що є обставинами, що пом”якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2  не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 395   КК України  та  призначити – арешт на строк  3   місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2   змінити з  підписки  про невиїзд з місця  постійного проживання на взяття під варту  з залу  судового засідання.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з  15.06.2011  року.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення. Засудженому ОСОБА_2  такий строк рахувати з часу вручення копії вироку.

Суддя                                                                                                       Стефурак Є.М.




  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація