У Х В А Л А   

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                                                                                                                                    справа № 2 - 644/2007

 27 грудня     2007 року  Золочівський районний суд Львівської області 

в складі судді                        Постигача Б.А.

при секретарі                         Матвеюк Н.П.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Золочеві  справу  за  позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про  захист честі і гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди   ,

                                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює в  Золочівській міській раді головним спеціалістом відділу  земельних ресурсів.  ОСОБА_2 проживає в м. Золочеві і її сім'я  довший період часу користувалася земельною ділянкою , що належить до земель міста , пл.0,020 га по вул. Січ. Стрільців.

ОСОБА_2 неодноразово зверталась в міську раду з проханням приватизації цієї земельної ділянки , але  просьба її не задовольнялась.

 Вважаючи , що винна в цьому  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11.01.2007 року і 17.07.2007 року  направила заяви Золочівському міському голові в якій висловилась  негативно  щодо  особи ОСОБА_1

 Вважаючи , що цією заявою ОСОБА_2 принизила її честь і гідність та ділову репутації ОСОБА_1 звернулась в  суд з позовом  в якому просить  визнати , що відомості , які у цій заяві відповідачка поширила проти неї не відповідають дійсності , принижують її честь і гідність та ділову репутацію  . Зокрема просить зобов'язати відповідачку спростувати такі відомості , які та поширила проти неї що вона некомпетентна , недобросовісно виконує свої обов'язки , що подає депутатам міської ради завідомо неправдиву інформацію , що перешкоджає відповідачці в приватизації земельної ділянки , що знущається над людьми , що упереджено відноситься до сім'ї відповідачки. Крім цього відповідачка образливо висловилась про її розумовий розвиток та психічний стан.

  Відповідачка повинна ці відомості спростувати таким же чином , які їх поширила .

Просить стягнути з відповідачки 5000 грн. заподіяної їй моральної шкоди.

 В судовому засіданні  сторони вирішили закінчити спір мировою угодою , склали її текст  і просили цю мирову угоду визнати.

 Згідно з умовами мирової угоди  ОСОБА_1 зменшила  суму моральної шкоди до 1500 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася  на протязі 1 місяця  направити Золочівському міському голові письмову заяву в якій спростувати ті відомості , які вона поширила проти ОСОБА_1 в своїх заявах від 11.01. і 17.07.2007 року і до 1.06.2008 року  і до 1.06.2008 року сплатити ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди.

Суд  вважає , що дану мирову угоду слід визнати , бо вона направлена на мирне вирішення спору і вимогам законодавства не суперечить.

     Керуючись  ст.  175 , 205 ч.1 п.5     ЦПК України   суд ,

                                                             В И Р І Ш И В :

 визнати укладену між сторонами мирову угоду згідно якої ОСОБА_1 зменшує суму моральної шкоди до 1500 грн., а ОСОБА_2 зобов'язується  на протязі 1 місяця направити письмову заяву Золочівському міському в якій спростувати ті відомості , які вона поширила проти ОСОБА_1 в своїх заявах від 11.01. і  17.07.2007 року  і до 1.06.2008 року сплати ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2 24,5 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1

Дальше провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на протязі 5 днів  з дня проголошення  ухвали.

                                                               Суддя :