2-3862/11

            УХВАЛА

      Іменем України

             17.05.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова -  Марченко О.М.,  розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний експортно –імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Куп’янський м’ясний ряд», ТОВ транспортне підприємство «Авток» про стягнення заборгованості за договором, суд, -

                                                            встановив :

               17.05.2011 року позивач звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Куп’янський м’ясний ряд», ТОВ транспортне підприємство « Авток» про стягнення заборгованості за договором.     

               Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.

                Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім’я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує  свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну  обставину (6)  та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно  до кількості  відповідачів (1).

           Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами  порушені: а саме в позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення позову, що не  відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України. Нормою цієї статті встановлений певний зміст позовної заяви, яким не передбачено включати до позовної заяви будь-які клопотання.

      Крім того, частиною 4 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

     Відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.     

   Як видно із позовної заяви позивач, являючись юридичною особою, пред’явив позовні вимоги до юридичної особи ТОВ «Куп’янський м’ясний  ряд»,  а спір між юридичними особами розглядається в порядку господарського судочинства.

       Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120,  121 ЦПК України,-  

                                                           УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «державний експортно –імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Куп’янський м’ясний ряд», ТОВ транспортне підприємство «Авток» про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

         Надати позивачу   строк до 03.06.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 17.05.2011 року.

         У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

       Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

  СУДДЯ-                                                                                                 О.М. Марченко