Савранський районний суд Одеської області

Справа №  1-47/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.05.2011

24 травня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді     –  Бростовської Н.О.,

при секретарі              –  Пустовіт С.П.,

за участю прокурора  –  Болдирєва В.І.,

                 захисника  –  адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу про обвинувачення:

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р. приблизно о першій годині в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення магазину «Гастроном», розташованого по АДРЕСА_1, який орендує у Савранського РАЙСТ приватний підприємець ОСОБА_4, звідки скоїли крадіжку належних їй грошей в сумі 980,00грн.,  якими підсудний та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 07.09.2010р. приблизно о другій годині в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження дверних запорів проникли в приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по вул.Калініна, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 190,00грн., належних ОСОБА_5, якими в майбутньому розпорядились на власний розсуд.

07.09.2010р. приблизно о 02год. 30хв. в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення контори Савранського РАЙСТ, розташованої по вул.Калініна, 56, де шляхом пошкодження металевих сейфів таємно викрали гроші в сумі 2415,00грн., належні Савранському РАЙСТ, якими підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Також 07.09.2010р. приблизно о четвертій годині в смт.Саврань, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зриву захисних ролетів та дверних замків проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: 3кг ковбаси «Закусочна»вартістю 1кг 14,70грн. на суму 44,10грн., 2 пляшки горілки «Немирів Пшенична»вартістю однієї 23,00грн. на суму 46,00грн., пляшку пива «Янтар»ємкістю 2л вартістю 10,20грн., пляшку пива «Чернігівське»ємкістю 2л вартістю 14,00грн., пляшку пива «Янтар»ємкістю 0,5л вартістю 3,45грн., пляшку пива «Чернігівське»ємкістю 0,5л вартістю 4,25грн. та гроші в сумі 863,00грн., а всього на загальну суму 985,00грн.. Викраденим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 19.02.2011р. приблизно о 21год. в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання вікна проник в приміщення манікюрного кабінету, розташованого по АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_7, звідки таємно викрав манікюрні матеріали та обладнання на загальну суму 5596,50грн..

За сукупністю скоєного ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.   

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в зазначених крадіжках з проникненням в приміщення, від дачі пояснень підсудний відмовився. В скоєних злочинах підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.

На підставі ст.299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому, судом роз’яснено підсудному, його захиснику та іншим учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.

Підсудний, його захисник та інші учасники судового розгляду не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

Крім визнання підсудним себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні підсудний, ні його захисник, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, надали суду письмові заяви про те, що вони не мають матеріальних та моральних претензій до підсудного, а справу просили розглянути за їх відсутностю.  

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також дані про особу винного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та вчинення злочину вперше.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 не можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.66, п.13 ч.1 ст.67, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.321, 324 КПК України,

пОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 16 березня 2011 року (а.с.266-269).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення (ст.349 КПК України).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення п’ятнадцяти діб для подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                                  Бростовська Н.О.