Справа № 22ц-119/08                                             Головуючий в 1 інстанції Лях В.І.

Категорія - 26                                                         Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

29 січня 2008 року.                                                                                      м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

 головуючого судді Расевича С.І.,

суддів Киці С.І., Здрилюк О.І.,

при секретарі Гордійчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2007 року.

Колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.  

30 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_2 подав до Ратнівського районного суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 25 грудня 2007 року подав апеляційну скаргу.

В поданій до суду заяві позивач просить поновити йому строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що він з об'єктивних причин не міг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки знаходився у відряджені і не отримав копію ухвали суду. 

       Відповідно до частин 2 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законом строку в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 перебував у тривалому відрядженні і дані про отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 26 жовтня 2007 року в матеріалах справи відсутні.   

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому їх слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заболоттівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: