18.03.2011

                            Справа № 3-579/11

Постанова

Іменем України

18 березня 2011  року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Шабанов А.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іжевська,  громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Хліб»,

за   ч.1 ст. 163-4  Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року під час перевірки ВАТ «Хліб», що знаходиться  по вул. Тепличній, буд. 27-С у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обов’язків головного бухгалтера ВАТ «Хліб», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб з працівників підприємства, яких взято на облік як СГД-фізичних осіб та надано додаткову соціальну пільгу у період з УІІ-2009 року по ІХ 2010 року, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2797,53 грн., не утримано податок с СГД фізичної особи який отримав дохід від продажу паливно-мастильних матеріалів  у ХІІ 2009 року, ІІ-УІІІ 2010 році у сумі 1324 грн. 80 коп., нараховано податок у сумі 198 грн. 72 коп., не утримано податок с працівників підприємства які тримали додаткове благо у Х 2009 році у сумі 5478 грн. 14 коп., донараховано податку у сумі 821 грн. 72 коп.,   чим порушила  п. 3.1 ст.3, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4 , абз. «е»п.п. 6.3.3. п. 6.3 ст.6 абз. «а», п. 19.2 ст. 19,  п.7.1 ст.7,  п. 8.1 ст.8, абз. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ  «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїла правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-4  КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення  повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.   

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №513276 від 14 лютого 2011 року, актом перевірки №26/232/0038545 від 20 січня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

          Суддя                                                               А.М. Шабанов