ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4-302/08
28 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуль В.В., при секретарі Бистрая А.В., за участю прокурора Точиліна С.В., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личик С.Я. про проведення обшуку по кримінальній справі, яка порушена 28 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 КК України, та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства встановлено, що впродовж грудня 2007 року - січня 2008 року заступник голови Старобешівського районного суду Донецької області суддя ОСОБА_1, будучи представником влади, виконуючи організаційно - розпорядчі обов'язки, діючи умисно як службова особа, яка займає відповідальне становище, за пособництва судді даного суду ОСОБА_2, готується до одержання хабара в розмірі 6 тисяч доларів США від ОСОБА_3 за постановлення вироку не пов'язаного з позбавленням волі у кримінальній справі за обвинуваченням останньої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, яка перебуває в його провадженні.
Так, наприкінці 2007 року заступник голови Старобешівського районного суду суддя ОСОБА_1 прийняв до розгляду кримінальну справу №61-15435 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, попередній розгляд у якій призначив на 9 годину 26 грудня 2007 року.
26 грудня 2007 року підсудна ОСОБА_3 прибула до приміщення Старобешівського районного суду, де зустріла, раніше добре знайомого їй суддю ОСОБА_2, який з'ясувавши причину явки останньої до суду та довідавшись, що справу за обвинуваченням ОСОБА_3 розглядатиме суддя ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_3 домовитися з вказаним суддею за хабара про постановлення відносно неї вироку не пов'язаного з позбавленням волі.
Одночасно суддя ОСОБА_2, з метою перешкодити розгляду справи у визначений час, порадив ОСОБА_3 не йди цього дня у судове засідання, а надати секретарю суду довідку про хворобу і лише після цього заходити до судді ОСОБА_1, запевнивши при цьому останню, що він особисто підійде до судді ОСОБА_1 і поколопоче за неї, з'ясує суму хабара, так як той не стане з нею розмовляти відкрито та не візьме хабара напряму.
Того ж дня, близько 11 години, ОСОБА_3 надала секретарю судді ОСОБА_1 довідку з лікарні про хворобу, після чого зайшла до кабінету вказаного судді з особистого питання.
В розмові з підсудною суддя ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що призначив наступне засідання у її справі на 15 січня 2008 року.
При цьому, суддя ОСОБА_1, маючи намір отримати від ОСОБА_3 хабар за постановлення вироку не пов'язаного з позбавленням волі, увійшовши у злочинну змову з суддею ОСОБА_2 та готуючись до одержання хабара, вказав підсудній ОСОБА_3, що виходячи з санкцій статей, за якими її звинувачено, він, як суддя, зобов'язаний винести вирок про позбавлення її волі, однак беручи до уваги, що за неї клопоче суддя ОСОБА_2, він може призначити підсудній більш м'яке покарання.
Одночасно, на запитання ОСОБА_3 відносно суми хабара, яку вона має передати за вчинення таких дій, суддя ОСОБА_1 повідомив, що не буде особисто розмовляти з нею на цю тему і вказав, що вона, має зустрітися з суддею ОСОБА_2, який визначить всі умови передачі та суму хабара.
Того ж дня, тобто 26 грудня 2007 року, близько 17 - ої години, ОСОБА_3 прибула до приміщення Старобешівського районного суду, де зустрілась з суддею ОСОБА_2, який діючи умисно, в інтересах судді ОСОБА_1, запитав у останньої, яку суму хабара вона може передати, після чого вказав останній, що необхідно давати хабара судді ОСОБА_1, так як їй загрожує серйозний термін ув'язнення, і що він намагатиметься домовитися про суму хабара меншу 10 000 доларів США.
15 січня 2008 року ОСОБА_3, отримавши довідку у лікарні про хворобу, близько 10 години прийшла до службового кабінету судді ОСОБА_1, який продовжуючи свій злочинний умисел на одержання хабара за пособництва свого колеги, вказав підсудній іти до судді ОСОБА_2, який передасть для неї всі умови, при виконанні яких вона буде на волі, тобто умисно визначив умови вчинення злочину.
При цьому, судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 суддя ОСОБА_1, продовжуючи створювати умови для скоєння вказаного злочину, переніс на 29 січня 2008 року, надаючи тим самим можливість підсудній ОСОБА_3 зібрати необхідну суму хабара.
Після цього, у цей же день, суддя ОСОБА_2, діючи в інтересах судді ОСОБА_1, маючи намір умисно сприяти тому в отриманні хабара за постановлення вироку у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, в розмові з останньою запитав, яку суму хабара вона може дати судді ОСОБА_1, на що та повідомила, що зможе зібрати 5 - 6 тисяч доларів США, а йому особисто вона передасть 500 доларів США, як винагороду за пособництво у отриманні зазначеного хабара суддею ОСОБА_1.
За таких обставин, обумовивши суму хабара, суддя ОСОБА_2, діючи як пособник, пообіцяв домовитись з цього приводу з суддею ОСОБА_1.
У вечірній час 15 січня 2008 року ОСОБА_3 зустрілася з ОСОБА_2 біля його будинку у м. Комсомольське. В розмові ОСОБА_2 знову повідомив ОСОБА_3, що особисто окремо проведе перемовини з суддею ОСОБА_1., тим самим пообіцяв посприяти створити умови для вчинення злочину суддею ОСОБА_1.
Наступного дня, 16 січня 2007 року, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що ним вжито заходів щодо переконання судді ОСОБА_1 за хабар призначити їй покарання умовно, з застосуванням ст. 75 КК України.
Одночасно ОСОБА_2, діючи як пособник у злочинних діях судді ОСОБА_1 з готування до одержання хабара від підсудної ОСОБА_3 за постановлення їй вироку з застосуванням положень ст. 75 КК України, вказав ОСОБА_3 передати йому особисто обумовлену суму коштів хабара - 6 тисяч доларів США напередодні слухання суддею ОСОБА_1. справи за її обвинуваченням, тобто 29 січня 2008 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що матеріали даної кримінальної справи дають достатні підстави вважати, що у судді Старобешівського районного суду Донецької області ОСОБА_2, знаходяться матеріали, документи, що мають відношення до кримінальної справи №61-15435 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України; цифрові та інші носії, на яких такі документи зберігаються; записи, що стосуються готування судді ОСОБА_1 до одержання хабара від ОСОБА_3; засоби мобільного зв'язку, інші предмети, речі та документи, що зберегли на собі сліди злочину та мають значення для встановлення істини у справі, з огляду на те, що їхній пошук та вилучення можливі лише шляхом проведення обшуку, керуючись ст. 177 КПК України, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про статус суддів» -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити Генеральній прокуратурі України провести особистий обшук судді Старобешівського районного суду Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою пошуку та вилучення матеріалів, документів, що мають відношення до кримінальної справи №61-15435 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України; цифрових та інших носіїв, на яких такі документи зберігаються; записів, що стосуються готування судді ОСОБА_1 до одержання хабара від ОСОБА_3; засобів мобільного зв'язку, інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочину та мають значення для встановлення істини у справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Гуль