Справа №  2-324/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді  Стефурака Є.М.

Секретаря  - Козаченко Л.Д.                

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими  прибудовами в порядку спадкування за заповітом,-                                                             

                                                               В С Т А Н О В И В:

          В заявленому позові позивач   просить визнати за ним   право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ,  що   в  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В заяві посилається на те, що   рішенням Городенківської районної ради від 12.09.1978 року  ОСОБА_5, дозволено будівництво житлового будинку  з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.  На цій підставі йому було відведено земельну ділянку  де він почав будівництво.

08.09.2009 року ОСОБА_6  зробив заповітне розпорядження на свою дочку – ОСОБА_7, на незавершене будівництво житлового будинку  і господарських будівель    в  АДРЕСА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Дочка спадкодавця ОСОБА_7, в свою чергу, 24.03.2010 року зробила заповітне розпорядження на ім”я позивача - онука, а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона теж померла. Оформити спадкове майно в порядку спадкування за заповітом позивач не може, так як на спадкове майно немає свідоцтва про право власності. А на померлих таке не видають. Дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, тому звернувся з позовом до суду. Він постійно проживав в господарстві в  АДРЕСА_1 допомагав проводити дане будівництво, сплачує податки та різні платежі, намірений надалі проживати в даному будинковолодінні.

В    судовому   засіданні, позивач     підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що на час смерті дідуся та бабусі   проживав   в одному господарстві,  на даний час утримує  будинок,   вступив  в управління спадковим майном, тому  просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4   в попередньому судовому засіданні позовні  вимоги визнали.

Відповідач  ОСОБА_2    в попереднє судове засідання не з”явився, в заяві поданій суду, позовні вимоги визнав, просить справу розглянути без його участі.

        Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд,   вислухавши   позивача,  відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що виконкомом Городенківської  районної ради депутатів трудящих від 12.09.1975 року №221  ОСОБА_5 виділено присадибну земельну ділянку  під забудову  в с.Рашків  Городенківського району.

08.09.2009 року ОСОБА_6  на випадок своєї смерті  зробив заповітне розпорядження, яким „належну йому частку   незавершеного  будівництвом житлового будинку  та господарських  споруд по АДРЕСА_1., заповів дочці - ОСОБА_7, 1953 р.н...” Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6  помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, спадкове майно ОСОБА_5 не оформила, а  24.03.2010 року зробила заповітне розпорядження, яким  все своє майно заповіла внукові ОСОБА_1, 1989 р.н. Заповіт посвідчено секретарем  виконавчого комітету та зареєстровано  в реєстрі за №11. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 від 23.04.2010 року.

Згідно  ст. 1268-1269  Цивільного  кодексу  України (прийняття спадщини - це:  постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або  подання спадкоємцем,  який бажає прийняти спадщину, але  на  час  відкриття   спадщини   не   проживав   постійно   із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини) позивачка  проживала спільно з спадкодавцем  на час її  смерті.

Довідкою Рашківської сільської ради №512 від 23.11.2010 року  стверджено, що ОСОБА_7, 1953 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за місцем  проживання і проживала в АДРЕСА_1 з дня смерті  в управління спадковим майном   вступив онук ОСОБА_1 1989 р.н., який сплачує  податкові та страхові платежі; довідкою №513 від 23.11.2010 р. підтверджено, що  ОСОБА_1 1989 р.н. який зареєстрований за місцем проживання  і проживає в АДРЕСА_1   дійсно до дня  смерті бабусі  ОСОБА_7 1953 р.н., яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом із нею, вели спільне  господарство і в даний час проживає в житловому будинку, який належав їй на правах особистої власності; довідкою №180 від 28.02.2011 року   підтверджено,    що дійсно ОСОБА_7, 1953 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2  була зареєстрована  за місцем  проживання і проживала в АДРЕСА_1 і склад її сім”ї становив – ОСОБА_2, 1949 р.н., ОСОБА_3, 1966 р.н., ОСОБА_8, 1971 р.н., ОСОБА_1, 1989 р.н.

Згідно ст. 328   ЦК України  встановлено, що  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена  судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

        Згідно ст. 1233 цього ж кодексу, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 08.09.2009 року ОСОБА_6  на випадок своєї смерті  зробив заповітне розпорядження, яким „належну йому частку житлового будинку по АДРЕСА_1 незавершене будівництво житлового будинку  та господарським споруд по АДРЕСА_1 і державний акт серії ЯЖ №1566остання  яка не встигла оформити спадкове майно, а 24.03.2010 року вона зробила заповітне розпорядження, яким  все своє майно заповіла внукові ОСОБА_1, 1989 р.н. Заповіт посвідчено секретарем  виконавчого комітету та зареєстровано  в реєстрі за №11. Заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ст.  1276 ЦПК України, я кщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Осіб, які б претендували на спадкове майно не встановлено,  а тому позивач   є єдиним спадкоємцем цього майна.     

При вище наведених обставинах,  суд вважає, що позов є підставним і таким,  що підлягає до задоволення.           

          На підставі ст.    317, 1216, 1217, 1276, 1220-1223, 1233, ЦК України, керуючись ст.ст.  130, 174, 209, 214-215, 294 ЦПК України суд,-  

                                                                 В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами,  що знаходяться    в  АДРЕСА_1    Городенківського району   Івано-Франківської області.  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

Суддя:Стефурак Є.М.