Справа № 2-855/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

23 травня 2011 року                                                                                  м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                         Спринчука В.В.,

при секретарі:                                  Яровій О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.03.2003 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим в зв’язку з тим, що у сторін різні характери, погляди на життя, виховання дитини, ведення сімейного бюджету, в зв`язку з чим в сім`ї часто виникали сварки та скандали,  що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Позивач дійшла до твердого висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, на примирення вона не згодна,  а тому звертається до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 22.03.2003 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом  про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.03.2003 року  (а.с.5 ).

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Ст. 4 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім’ю.

            Ст. 110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

          Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між подружжям припинені, а позивач не бажає поновлювати шлюбні стосунки і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2003 року у виконкомі Стрижавської селищної ради  Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

           Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: