Справа № 2-377/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

          "09" березня 2011 р.                Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

          головуючого - судді        Бучківської В.  Л.

          при секретарі                  Андріяшиній О.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 6 796 грн. 15 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 листопада 2007 року між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22339/002-239 про надання готівкового кредиту в сумі 5000 грн. із строком погашення до 21 листопада 2009 року. За умовами договору Банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком з 22.11.2007 року до 21.11.2009 року, відкрити кредитний рахунок і видати кредит. За умовами договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати Банку частину кредиту /200 грн./ та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту /100 грн./ і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до договору, сплату процентів, комісій на рахунок у ВАТ СКБ "Дністер". Банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме: з кредитного рахунку №НОМЕР_1 видав 22.11.2007 року з каси 5000 грн., що підтверджується заявкою на видачу готівки №4770 від 22.11.2007 року. Відповідач в порушення умов договору систематично порушує графік повернення кредиту і сплати комісії. Сплата заборгованості по кредиту і комісії згідно графіку відповідачем не проводилася з листопада 2008 року. Банк неодноразово нагадував відповідачеві про заборгованість, про що свідчать надіслані копії претензій, попереджень, листів. Станом на 27.09.2010 р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає 2800,00 грн., сума щомісячної комісії - 2300,00 грн., нарахована і несплачена пеня - 884 грн. 49 коп., сума штрафу за кожен випадок прострочення платежу 305,00 грн., 3% річних - 129 грн. 42 коп., інфляційні - 377 грн. 24 коп. та судові витрати. 30.12.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6588 грн. 52 коп., що включає заборгованість по кредиту - 2800,00 грн., сума щомісячної комісії - 2300,00 грн., нарахована і несплачена пеня - 876 грн. 86 коп., сума штрафу за кожен випадок прострочення платежу 105,00 грн., 3% річних - 129 грн. 42 коп., інфляційні - 377 грн. 24 коп. та судові витрати.  

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення аналогічні наведеним,  і доповнив, що станом на дань розгляду справи відповідачем борг не погашений, розмір заборгованості складає 3 309 грн. 68 коп., а тому просить позов задоволити.           

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          22 листопада 2007 року між ВАТ СКБ "Дністер" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №22339/002-239 про надання готівкового кредиту в сумі 5000 грн. із строком погашення до 21 листопада 2009 року.

          За умовами договору Банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком з 22.11.2007 року до 21.11.2009 року, відкрити кредитний рахунок і видати кредит. За умовами договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати Банку частину кредиту /200 грн./ та щомісячну комісію в розмірі 2% від суми наданого кредиту /100 грн./ і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до договору, сплату процентів, комісій на рахунок у ВАТ СКБ "Дністер" /а.с.4-5/.

          Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме: з кредитного рахунку №НОМЕР_1 видав 22.11.2007 року з каси 5000 грн., що підтверджується заявкою на видачу готівки №4770 від 22.11.2007 року /а.с.8/.

          Відповідач в порушення умов договору систематично порушує графік повернення кредиту і сплати комісії. Сплата заборгованості по кредиту і комісії відповідачем згідно графіку не проводилася з листопада 2008 року. Станом на 30.12.2010 року розмір заборгованості складає: заборгованість по кредиту - 2800,00 грн., сума щомісячної комісії - 2300,00 грн., нарахована і несплачена пеня - 876 грн. 86 коп., сума штрафу за кожен випадок прострочення платежу 105,00 грн., 3% річних - 129 грн. 42 коп., інфляційні - 377 грн. 24 коп. /а.с.31-32/.

          Банк неодноразово нагадував відповідачеві про заборгованість, про що свідчать надіслані копії претензій, попереджень, листів, зокрема 07.07.2010 р. №309-2586/лк /а.с.12/.

          Згідно п. 3.5 договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, позичальник зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачувати штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, з кредитного рахунку №НОМЕР_1 видав позичальнику 22.11.2007 року з каси 5000 грн.

          Протягом строку дії кредитного договору відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого станом на 30.12.2010 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 6 588 грн. 52 коп. /а.с.31-32/, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

          Позов Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" 6 588 /шість тисяч п’ятсот вісімдесят вісім/ грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Ліквідатор ВАТ СКБ "Дністер" 67 грн. 96 коп. сплаченого ним судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Л. Бучківська