Справа №  2-35/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                                                          м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                          головуючого судді -  Фейір  О.  О. ,

                                                          при секретарі -   Кузьма Т.В.,                                                    

з участю представника позивача  Баняс В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом  ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КF 50302 від 23.06.2008 р,-

встановив:

   ПАТ "Фольксбанк" звернувся до Берегівського районного суду Закараптської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

  Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 червня 2008 року мід ПАТ "Фольксбанк" та гр. ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у розмірі 870 000, 00 грн. на придбанння нерухомості з кінцевим строком погашення не пізніше 22 червня 2018 року. За користування кредитом ОСОБА_2  взяла на себе зобов"язанння щомісячно забезпечити сплату процентів у розмірі 18% річних.  Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме не сплачує заборгованісь по кредиту та процентах в повному розмірі. Станом на жовтень 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком складає 950 636, 84 грн. В своїх позовних вимогах просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

   10 лютого 2011 року представником позивача подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в межах іпотечного майна) на користь банку заборгованість за кредитним договором  в сумі 1 145 242, 84 грн. а також судові витрати по справі. (ас.58).

  Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

  В судовому засіданні представник позивача Баняс В.В. уточнені та збільшені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

   Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

     Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

   Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

   Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно Кредитного договору №KF 50302 від 23.06.2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит  у сумі –870 000, 00  грн. строком на 10 років, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 22 червня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі –18 % річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 28% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється у розмірір 18% річних.   (а.с.5-10).

        Виконання зобов"язань ОСОБА_2 перед банком забезпечено іпотечним договором від          24 червня 2008 року, згідно якого, з метою виконанння ОСОБА_2 основного зобов"язання перед банком, Іпотекодавець-майновим поручителем ОСОБА_3 передано в іпотеку нерухоме майно рахом з усіма його приналежностями, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 99, 4 кв. м., житловою площею 69, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

   У відповідності до п. 6.2. Кредитного договору №KF 50302 від 23.06.2008 року за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. За несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

   Заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Фольксбанк" за кредитним договором №KF 50302 від 23.06.2008 року становить 1 145 242, 84 грн, в тому числі по тілу кредиту - 840 996, 32 грн, нараховані  та несплачені проценти за користування кредитними коштами у сумі 217 057, 67 грн. та пеня у розмірір 87 188, 85 грн. (а.с.45-46).

    Відповідно до ст.1050 ЦК України - Кредитор має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та інші зобов'язання за кредитним договором.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв’язку із порушенням Позичальником умов кредитного договору ПАТ "Фольксбанк" 11.03.2009 року направлено на адресу Позичальника лист-вимогу за № 67-2/488 про погашення простроченої заборгованості по процентам та простроченої заборгованості по кредиту. Однак,  ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором не погашено. (а.с.13).

   Оскільки ОСОБА_2 умови договору кредиту  не виконує, суд вважає стягнути суму боргу, тобто 1 145 242, 84 грн. з відповідачів солідарно.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь ПАТ “Фольксбанк" –1 700,00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 575,  610, 611,  1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,  ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Збільшений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в межах іпотечного майна) на користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованість за Кредитним договором №KF50302 від 23 червня 2008 року в сумі 1 145 242 (один мільйон сто сорок п"ять тисяч двісті сорок дві) грн. 84 коп.

Стягути солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  на користь ПАТ "Фольксбанк"  1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та  120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.    

З повним текстом рішення строни можуть ознайомитись 10 червня 2011 року.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Суддя:                                               О. О. Фейір