м. Красний Лиман          Справа № 3-136/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився           с.Шандриголово м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, працює слідчим СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, який проживає           АДРЕСА_1.

          справу про притягнення до відповідальності за ст.5 ч.1 п”г” ЗУ”Про бородьбу з корупцією”, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушенні вимог ст.18 ЗУ “Про міліцію”скоїв корупційне діяння , передбачене п”г” ч.1 ст.5 ЗУ “Про коротьбу з корупцією” при наступних обвставинах, в період з 30.08.2010 р. та 29.09.2010 року надав недостовірну інформацію, що було зроблено в порушення спеціальних обмеженьу відношенні осіб уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, встановлених ст.5 ЗУ “Про коротьбу з корупцією”.

          Так слідчий СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, в своєму робочому кабінеті в слідчому відділі Краснолиманського МВВС за адресою:Донецька область м.Красни йЛиман , вул.Свободи,27, заповнив та надав статистичні картки форми 1.1 по кримінальних справах №57-10-03005, 57-19912, 57-19887 в яких вказав, що кримінальні справи направлені до прокуратури а потім до суду в порядку ст.232 КПК України.

          ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

          Крім того провину ОСОБА_1доведено матеріалами справи –протоколом про адміністративне правопорушення № 4-11 від 04.02.2011 року(а.с. 1-4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.5)протоколом огляду місця події(а.с.6-8), статистичними картками (а.с.12-21), висновком спеціаліста №26 (а.с.24-28), висновком спеціаліста №27 (а.с. 30-35), його поясненнями та поясненнями свідків (а.с. 48-55).

          Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.”г” ч.1 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”, а саме: умисно, свідомо, з метою ухилення від відповідальності за порушення строків досудового слідства, надав направдиву інформацію, тобто завідомо вніс неправдиву інформацію в статистичні картки Ф.1.1. по кримінальним справам 57-10-03005, 57-19912, 57-19887 які в подальшому були надіслані до УІТ ГУМВС України в Донецькій області та включені до обліку.

          Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. 5 ЗУ “Про коротьбу з корупцією”, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого п.”г” ч.1 ст.5 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 255,00 (двісті п*ятдесят п*ять) грн.

          У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510,00 (п*ятсот десять) грн.   

          Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

   Суддя –