УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

                                                                                                              Справа №6-а-17/11

28 квітня 2011 року                                                                                          смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши  заяву начальника управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення, -

встановив:

Начальник управління праці та соціального захисту населення Любешівської РДА звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення по отриманій постанові про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2011 року за виконавчим листом № 2-а-694/11 від 22 березня 2011 року до прийняття відповідних змін постанов Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 та від 20 вересня 2005 року № 936.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, всупереч п. 2 ч. 2 цієї статті заява не містить ім”я (найменування) заявника, поштової адреси, а також номерів засобів зв”язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Всупереч вимогаи даної статті в заяві про відстрочку виконання рішення не зазначено  адреси державного виконавця та взагалі не зазначено осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, в заяві стоїть питання про відстрочення виконання рішення, однак не вказано якого саме рішення, ким і коли прийнятого. А також в заяві не зазначені конктретні причини, у зв”язку з чим неможливе виконання рішення.  

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Нову редакцію заяви слід пред”явити до Любешівського районного суду.

На виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 108 КАС України суд роз”яснює начальнику управління праці і соціального захисту населення Любешівської РДА, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

          Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

          Заяву начальника управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків  до 06 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  п”яти днів з дня отримання копії ухвали  з подачею  копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: