0527                                                                                                      №  2-826/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 червня 2011 року    Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Міросєді  А.  І.                                  

            при секретарі                                                    Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивачки                                                          ОСОБА_1,

відповідача                                                        ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в :

26 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Відділі ЗАГС м. Костянтинівка Донецької області 21 серпня 1993 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 542. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає разом із нею. В обґрунтування заяви висловила, що з травня 2011 року з відповідачем припинили спільне проживання у зв’язку зі сварками, які виникли після зради чоловіка. Вважала збереження сім’ї неможливим. Спір про спільне майно відсутній. Просила розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Вказала, що у шлюб вступила вперше.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати та повідомив, що спору про розділ спільно нажитого майна, а також щодо місця мешкання дитини, немає. У шлюб він вступив вперше.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС м. Костянтинівка Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 542 (а.с. 7).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає разом із позивачкою (а.с. 4, 7).

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з травня 2011 року у зв’язку зі сварками, несумісністю характерів, з цього часу мешкають окремо.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім’ї.

Спір про поділ спільного майна та місце мешкання дитини у сторін відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Баку, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Степанакерт НКАО р. Азербайджан, у Відділі ЗАГС м. Костянтинівка Донецької області 21 серпня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за  № 542, – розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Суддя