Дело № 1-289/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

08.06.2011 года  Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей                                     Крохмалюк И.П.

секретаря                                                             Бычковой Н.Н.

с участием

прокурора                                                            Луговой О.А.

адвоката                                                               ОСОБА_1

потерпевшего                                                      ОСОБА_2

представителя потерпевшего                            ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего работником строительной бригады ГП «Днепропетровский речной порт», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, находясь в кафе «Династия», расположенном по ул. Овчаренко, 2-м с. Хащевое Новомосковского района Днепропетровской области, подошли к ранее знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_7, которые находились вблизи указанного кафе.

После этого между указанными лицами возник словесный конфликт, в результате чего ОСОБА_5, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к ОСОБА_7 и, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес один удар ногой в область живота последнего, вследствие чего ОСОБА_7 упал на землю, причинив последнему физическую боль.

В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя умышленно, согласованно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошли сзади к ОСОБА_2 и, выражаясь нецензурной бранью, с особой дерзостью, умышленно нанесли последнему один удар в область шеи сзади и один удар в область ног, вследствие чего ОСОБА_2 потерял равновесие и упал на обочину автодороги возле указанного кафе. Затем к последнему подошел ОСОБА_5, после чего, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, стал наносить лежащему на обочине автодороги ОСОБА_2 удары ногами и руками по голове и телу. При этом ОСОБА_2 было нанесено около 5 ударов.

В результате хулиганских действий ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, синяков вокруг глаз, в левой заушной области, кровоизлияний на склере обоих глаз, слизистой оболочке верхней губы, ушиба мягких тканей правой половины лица, ушиба на левой ушной раковине, перелома коронки первого зуба на верхней челюсти справа, травматического дефекта второго зуба на верхней челюсти справа, которые относятся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, а так же телесные повреждения в виде синяков и ссадин в области коленных суставов, которые относятся к легкой степени тяжести.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о передаче его подзащитного ОСОБА_4 на поруки трудового коллектива.

Подсудимый ОСОБА_4 поддержал ходатайство и просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и передачи на поруки подсудимого ОСОБА_4

Потерпевший ОСОБА_2 также просил прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и передать его на поруки трудового коллектива. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего ОСОБА_3 поддержал мнение потерпевшего.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 также просили уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить.

Изучив мнение участников процесса, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива, учреждения или организации, при условии, что оно в течении года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от методов воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, которое относится к средней степени тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершении преступления, принес свои извинения потерпевшему, а так же полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Поэтому суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 47 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 296 УК Украины на основании ст. 47 УК Украины, передав его на поруки трудового коллектива ГП «Днепропетровский речной порт»Акционерной судоплавной компании «Укрречфлот».

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 296 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья                                                            И.П. Крохмалюк