Судове рішення #15983525

                                                                                                                                                                                               

                                                                                                         №  2-331/11

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        16 березня 2011 р.      Костянтинівський міськрайонний  суд  Донецької області

у складі:

головуючої судді                                  Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                                        Теліціній О.О.,

за участю позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А  Н О В И В:

       11 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 вересня 1998 року у відділ реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області. З 21 червня 2005 року сторони припинили спільне проживання. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, в зв’язку з чим позивачка просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки  усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до  досягнення нею повноліття, починаючи з 11 лютого 2011 року.

        Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

                 Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку ст.74 ЦПК України. В зв’язку з цим зі згоди позивачки суд  ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

                  Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

         Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 12 вересня 1998 року у відділ реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 364 (а.с.3) . З 21 червня 2005 року спільне проживання між сторонами було припинено. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач працездатний, але не працює, на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі ?  частки  усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач працездатний.

   Керуючись. ст.ст. 180-183  Сімейного кодексу України, ст.ст.  4, 15, 60,  88, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України,-  

                                                     В И Р І Ш И В:

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився у с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісячно.

          Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя  


  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація