Справа №4-108/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                 Бейка М.А.

               секретаря                                  Дутки Р.В.

з участю прокурора                                 Тичинської У.Р.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2  КК України суд,-

встановив:

                  Що слідчий МВ Калуського МВ УМВС в Івано –Франківській області капітан міліції Витвицький В.П. за погодженням з прокурором м. Калуш, старшим радником юстиції- Бураком Б.В. звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

 В поданні відображено, що 18 лютого 2011 року, близько 21.30 годин ОСОБА_3 разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 знаходились в м. Калуш на вул. Долинська біля магазину «Рома» де очікували попутний транспорт  в напрямку с. Голинь, Калуського р-ну.

В той час до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_1, де ОСОБА_1  попросив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закурити, на що останні йому відмовили.

У відповідь на це, ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, нахабно, очевидно для потерпілого та інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотиву явної неповаги до потерпілого та суспільства, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_4 удар рукою  в область обличчя, після чого останній, впав на землю. ОСОБА_1, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, з метою підтримати хуліганські дії свого товариша ОСОБА_5, підбіг до ОСОБА_4

Щоб захистити свого родича, ОСОБА_3 почав відтягувати від ОСОБА_4  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У відповідь на це, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не припиняючи хуліганські дії нахабно, очевидно для потерпілих та інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотиву явної неповаги до потерпілих та суспільства, з особливою зухвалістю нанесли декілька ударів в область голови ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_1  припинили працівники Калуського МВ, які затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_1

В результаті хуліганських дій  ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 156/124-Е від 04 квітня 2011 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травма зі струсом головного мозку; закритого  перелому кісток носа із незначним зміщенням уламків, без порушень функцій носового дихання, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я та  садна і синці в  ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 155/125-Е від 04 квітня 2011 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травма зі струсом головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров»я; закритий   перелому кісток носа із незначним зміщенням уламків, без порушень функцій носового дихання справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату загальної працездатності, та садна в ділянці голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень  .

12 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

15 квітня 2011 року в 12.00 годин, підозрюваного ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення за ст.. 296 ч. 2 КК України.

          На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 під час відбування покарання у вигляді виправних робіт, вчинив злочин середньої важкості, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі  на строк до чотирьох років, з метою запобігти спробам  ухилитися від слідства і суду, перешкодити  встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення  виконання процесуальних рішень, маючи достатньо підстав вважати,  що обвинувачений ОСОБА_1 буде продовжувати свою злочинну діяльність, намагатися  ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

               Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи  вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

     Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

              В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також з’ясовано те, що йому змінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м»яке покарання у вигляді двох років виправних робіт та на даний час він відбуває покарання, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

             На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

                                             ПОСТАНОВИВ :

          1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянину України, раніше  судимому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

     2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розпискую.

     3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Суддя Калуського

міськрайонного суду:                                                                        М. А. Бейко