Справа № 2-а-4744/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18.04.2011                                                                                м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                        Бейка М.А.

секретаря судового засідання                    Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР та закриття по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011р. інспектором ДПС Калуського ВДАІ Лаврись Я.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1, на підставі якого винесено постанову про накладення на нього адмінстягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1  оскаржив її до суду.

Позивач у судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку, що стверджується розпискою про одержання судового повідомлення.

Суд, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із оскаржуваної постанови серії АТ № 224502 від 31.03.2011р. в ній зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.1.3 д ПДР України, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Калуш по вул. Євшана, здійснив обгін транспортного засобу перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки. На ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КпАП України накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 31.03.2011р., керував автомобілем в м.Калуш по вул. Євшана, рухаючись по лівій крайній смузі, оскільки по правій рухався автомобіль ГАЗ-53. раптово автомобіль Газ-53 без включення покажчика повороту, різко перестроївся в лівий ряд і для того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 змушений був взяти різко в ліво при цьому частково перетнувши лінію дорожньої розмітки.  

Так, відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не представив до суду заперечення проти позову або інших доказів, які б стверджували протилежне, суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ № 224502 від 31.03.2011р. є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 –163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 224502 від  31.03.2011року про накладення 255грн. штрафу за ст. 122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1, а провадження в справі закрити .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

          Суддя