Справа №  3-624/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 01.04.2011                                                                                            м.Калуш

          Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бейко М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, за ст.173, 185 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И   В :

          Що ОСОБА_1 31.03.2011року о 12 год. 50 хв. в смт.Войнилів, Калуського району, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Крім того вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме намагався втекти, штовхнувши працівника міліції при виконанні примусового приводу.

          Правопорушник  в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він порушення громадського порядку не вчиняв та не чинив опору працівникам міліції.

          Заслухавши правопорушник, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          З постанови слідчого Калуського МВ УМВС Свідерського А.В. від 27.03.2011року вбачається, що ОСОБА_1 є свідком по кримінальній справі і його за неявку до слідчого піддано примусовому приводу(а.с.8).

          З рапортів працівників Калуського МВ УМВС вбачається, що 31.03.2011року вони виконували постанову про примусовий привід свідка ОСОБА_1 Приблизно о 12год. 50хв. в смт. Войнилів на вимогу свідка ОСОБА_1 працівники міліції зупинили службовий автомобіль, для того, щоб ОСОБА_1 міг справити природні потреби. Вийшовши з службового автомобіля свідок ОСОБА_1 штовхнув одного з працівників міліції в груди і почав тікати. Пробігши приблизно 25-30метрів працівники міліції наздогнали його і затримали та доставили в Калуський МВ УМВС(а.с.5-7).

           Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2011року він пішки йшов до смт. Войнилів. Проходячи повз відпочинковий комплекс біля с.Кудлатівка, він побачив, як із автомобіля ВАЗ сірого кольору вибіг чоловік за яким одразу вибігло ще декілька громадян. Потім бачив шарпанину, а також він чув нецензурну лайку, однак пояснити від кого вона звучала не може, оскільки був на іншій стороні дороги. Потім ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому Гринику, і розповів про те, що сталося. Більше нічого пояснити не може.

          У відповідності до п.1  ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.  

          Події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України в діях ОСОБА_1 суд не вбачає.

          В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП.

          Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи,  і вважає,що йому слід обрати стягнення у виді, адміністративного арешту.

 Керуючись  ст.ст.  221, 283, 284, 247  п.1  КУпАП суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 185 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 5(п»яти) діб адміністративного арешу.

          Строк відбування покара рання рахувати з 14год. 00хв. 31 березня 2011року.

          Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

          Суддя: