Дело № 1-256/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14.06.2011 года  Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей                                     Крохмалюк И.П.

секретаря                                                             Бычковой Н.Н.

с участием

прокурора                                                            Луговой О.А.

адвоката                                                               ОСОБА_1

потерпевшей                                                        ОСОБА_2

представителя потерпевшей                              ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего прессовщиком ООО «Оил-Агро», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2010 года около 18.30 часов ОСОБА_4, двигаясь на технически исправном принадлежащем его супруге ОСОБА_5 автомобиле «ВАЗ-2101»государственный номер НОМЕР_1, которым он  управлял на основании  записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства, по автодороге «Харьков –Симферополь» со  стороны г. Новомосковска в сторону пгт. Мелиоративный, на 200 км. + 550 м. на территории с. Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области, грубо нарушая Правила дорожного движения, при осуществлении левого поворота для съезда на  второстепенную дорогу, не пропустил движущийся во  встречном направлении, по своей полосе для движения на автомобиле «Деу-Ланос»государственный номер НОМЕР_2 водителя ОСОБА_6 и совершил с ним столкновение.

В  результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Деу-Ланос»ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: ссадин на лбу, закрытых переломов головки левой бедренной кости и задневерхнего края вертлужной впадины слева, которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, поскольку срастание отломков переломов происходит в срок более 21 дня.

Причиной указанного ДТП с вытекающими из него последствиями явилось то, что водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования Правил дорожного движения, а именно п.п. «б»п. 2.3, гласящие: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение и не отвлекаться от управления автомобилем в дороге»; п. 16.3, гласящие: «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средством, движущимся по равнозначной дороге во  встречном направлении прямо и направо».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 25.05.2010 года около 18.30 часов он ехал в с. Песчанка в направлении пгт. Мелиоративный. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что дорога раздваивается. Он подумал, что прямо идет главная дорога, и, не включая поворота налево, продолжил движение, не обращая внимания на встречный автомобиль «Деу-Ланос». Произошло столкновение.

Кроме полного признания вины ОСОБА_4 его вина нашла свое полное подтверждение исследованными по  делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что 25.05.2010 года она ехала в качестве пассажира на автомобиле «Деу-Ланос»под управлением ОСОБА_6 Они двигались в с. Песчанка, подъезжая к магазину «Велике пузо», увидели, что метрах в 10 впереди движется автомобиль ВАЗ, который внезапно выехал на их полосу движения, двигаясь им наперерез. Дальше произошло столкновение, она получила травмы  и попала в больницу

(л.д. 33);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2010 года, согласно которого зафиксирована обстановка после ДТП и  положение автомобилей

(л.д. 3-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 25.05.2010 года, согласно которого зафиксированы повреждения автомобиля «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_1

(л.д. 14-17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 25.05.2010 года, согласно которого зафиксированы повреждения автомобиля «Деу-Ланос»государственный номер НОМЕР_2

(л.д. 18-21);

- протоколом № 113 от 25.05.2010 года медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения, согласно которого ОСОБА_4 установлен диагноз -  трезвый

(л.д.  22);

- протоколом № 112 от 25.05.2010 года медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения, согласно которого ОСОБА_6 установлен диагноз -  трезвый

(л.д. 23);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 12.07.2010 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний  показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления

(л.д. 48-49);

- заключением эксперта № 70/27-383 от 21.07.2010 года, согласно выводам  которого при заданном механизме происшествия действия ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 16.13 Правил дорожного  движения, и у него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их

(л.д. 52-54);

- вещественными  доказательствами по делу в виде автомобиля «ВАЗ-2101»государственный номер НОМЕР_1, переданного на хранение ОСОБА_4 и автомобиля «Деу-Ланос»государственный номер НОМЕР_2, переданного ОСОБА_6

(л.д. 55);

- заключением эксперта № 689/12 от 11.08.2010 года, согласно которого телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде: ссадин на лбу, закрытых переломов головки левой бедренной кости и задневерхнего края вертлужной впадины слева, которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, поскольку срастание отломков переломов происходит в срок более 21 дня. Все обнаруженные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, которыми в данном случае могли быть части салона автотранспорта, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности образования могут соответствовать дате происшествия (25.05.2010 года)

(л.д. 66-67);

- исковым заявлением Новомосковской межрайонной прокуратуры о взыскании с ОСОБА_4 материального вреда в пользу Новомосковской районной больницы в сумме 7.408 грн. 14 коп.

(л.д. 114-116);

- исковым заявлением ОСОБА_2.о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 146.138 грн. 73 коп. и морального вреда в сумме 100.000 грн.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения транспортом лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством с применением  ст. 75 УК Украины, и такое наказание будет достаточным для его исправления.

Новомосковской  межрайонной прокуратурой был подан гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4 материального вреда в пользу Новомосковской районной больницы в сумме 7.408 грн. 14 коп. Суд считает, что, поскольку вина подсудимого нашла свое доказательство в судебном заседании, иск подлежит полному удовлетворению.

Так же потерпевшей по делу был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 146.138 грн. 73 коп., который состоит из средств на лечение в сумме 35.038 грн. 73  коп. и 111.100 грн. утраченного заработка. Суд считает, что потерпевшей ОСОБА_2 была доказана сумма, потраченная на лечение, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению. Сумма утраченного заработка в размере 111.100 грн. в судебном заседании доказана не была, поэтому суд считает, что в этой части иск должен быть оставлен без рассмотрения, что не лишает потерпевшую права обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Так же потерпевшей был заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 100.000 грн. Исходя из разумности, суд считает, что моральный вред потерпевшей ОСОБА_2 завышен и, поэтому подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, ст. 207 ГПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК  Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не изменять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а так  же периодически являться на регистрацию в органы исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные  доказательства по делу в виде автомобиля «ВАЗ-2101»государственный номер НОМЕР_1, переданного на хранение ОСОБА_4 и автомобиля «Деу-Ланос»государственный номер НОМЕР_2, переданного ОСОБА_6 - оставить владельцам.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП «Новомосковская центральная районная больница в счет возмещения средств на лечение потерпевшей 7.804 грн. 14 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет погашения материального ущерба 35.038 грн. 73 коп. и морального вреда в сумме 30.000 грн. В остальной части  иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк