Дело № 1-188/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

12.05.2011 года  

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

председательствующей               Крохмалюк И.П.

секретаря                                       Бычковой Н.Н.

с участием прокурора                  Герасименко О.Н.

адвоката                                        ОСОБА_1

потерпевшей                                 ОСОБА_2

гражданского истца                      ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.06.2008 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем «Мазда-2»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Новоселовка –Песчанка»на территории Новомосковского района Днепропетровской области, имея намерение подъехать к розарию, расположенному слева по ходу ее движения, стала выполнять маневр поворота влево. При этом ОСОБА_4 не действовала таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, перед поворотом налево не уступила транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, перед изменением направления не убедилась, что это будет безопасным, не имея каких-либо помех технического и физического характера для безопасности обеспечения движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с двигавшимся по автодороге во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «Деу Ланос»государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, чем грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.13 Правил дорожного движения Украины, а именно, п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно соблюдать требования настоящих правил, а так же быть взаимовежливыми»; п. 1.5: «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения»; п. 16.13: «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а так же транспортными средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо».

Данные нарушения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Деу Ланос»ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов левой лучевой и левой локтевой кости, вывиха правой плечевой кости, посттравматического правостороннего плечелоктевого периартрита, сотрясения головного мозга, ушибленных ран на лбу слева, в области надбровной дуги, ушиба поясничного отдела позвоночника и левого тазобедренного сустава, ссадин на лбу, верхних веках обоих глаз, носа. Указанные повреждения в своей совокупности относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитной ОСОБА_4 уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей.

Подсудимая ОСОБА_4 поддержала ходатайство и просил уголовное дело в отношении нее прекратить.

Прокурор, потерпевшая ОСОБА_2 и гражданский истец ОСОБА_3 не возражали против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшей, возместило причиненный ущерб.

ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, раскаялась в совершенном преступлении, возместила ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 освободить об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 –отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде  автомобиля «Деу Ланос»государственный номер НОМЕР_2, переданного на хранение ОСОБА_3 и автомобиля «Мазда-2»государственный номер НОМЕР_1, переданного на хранение ОСОБА_4 –оставить у владельцев.

Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк