ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"25" вересня 2006 р. | Справа № 3/400/06 |
Позивач: Обласна спілка споживчих товариств, м.Миколаїв, вул.. Велика Морська,49
Відповідач: Селищна рада смт. Криве озеро, Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро, вул.. 1-го Травня,3
3-ті особи на стороні позивача:
1) ДП Миколаївської облспоживспілки «Кривоозерський Центральний ринок», Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро,пров. Базарний,4
2) ПП «Мередіан», Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, смт. Криве озеро, вул.. Куйбишева,21
Суть спору: визнання недійсним рішення Кривоозерської селищної ради №5 від 19.01.2006р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суддя Смородінова О.Г.
При секретарі судового засідання Вязовському М.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Ютовець А.О., за дорученням;
Від відповідача: Курченко М.І., за дорученням;
Від 3-ої особи №1: Панкова А.В., за дорученням;
Від 3-ої особи №2: не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Кривоозерської селищної ради №5 від 19.01.2006р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, надав копію проекту землеустрою ПП «Мередіан»щодо відведення земельної ділянки КП «Добробут»для розміщення ринку.
В судовому засіданні відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Добробут».
Позивач заперечень проти зупинення провадження у справі не надав.
Відповідно до приписів ст.. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, крім тих, що передбачені вказаною статтею, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Заслухавши представників сторін, суд ухвалив зупинити провадження у справі №3/400/06 до 02.11.2006р.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 160 КАС України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №3/400/06 до 02.11.2006р..
2. Залучити КП «Добробут»до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
3. Зобов’язати КП «Добробут»надати письмові міркування з приводу позовних вимог.
Суддя | О.Г. Смородінова |