Справа № 2-1226/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

19 квітня 2011 року  Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого:              судді - Леонова А.А.

при секретарі:             Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»до ОСОБА_1, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд –

встановив:

08.11.2010 року до суду звернулося ПАТ «Страхова компанія «Каштан»із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на ту обставину, що ПАТ «Страхова компанія «Каштан»05.07.2006 року було укладено Генеральний договір №01 страхування ризиків непогашення кредитів з АКБ «Новий», відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Каштан»зобов'язалася при настанні страхових випадків погашати за боржника банку заборгованість по кредитних договорах.

06.03.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Новий»було укладено кредитний договір №139707/05 на суму 3463 грн. 90 коп. терміном на один рік. Станом на 25.10.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 3122 грн. 50 коп. 25.10.2007 року АКБ «Новий»направив на адресу ПАТ «Страхова компанія «Каштан»заяву про настання страхового випадку. ПАТ «Страхова компанія «Каштан», на підставі наданих АКБ «Новий»документів визнав даний випадок страховим, та прийняв рішення про відшкодування банку 3122 грн. 50 коп. Платіжним дорученням №2133 від 27.11.2007 року ПАТ «Страхова компанія «Каштан»перерахувала АКБ «Новий»3122 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судові засідання 25.11.2010 р., 07.12.2010 р., 31.01.2011 р, 15.03.2011 р., 19.04.2011 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до даних АДС ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Поштова кореспонденція яка направялася відповідачу за адресою зазначеній у позові поверталася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_1 двічі викликався до суду через засоби масової інформації, про що є дані в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч. 9 ст. 74, ч.2 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2006 року ПАТ «Страхова компанія «Каштан»було укладено Генеральний договір №01 страхування ризиків непогашення кредитів з АКБ «Новий», відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Каштан»зобов'язалася при настанні страхових випадків погашати за боржника банку заборгованість по кредитних договорах (а.с.3-5).

06.03.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Новий»було укладено кредитний договір №139707/05 на суму 3463 грн. 90 коп. терміном на один рік (а.с.6).

25.10.2007 року АКБ «Новий»направив на адресу ПАТ «Страхова компанія «Каштан»заяву про настання страхового випадку (а.с.7).

ПАТ «Страхова компанія «Каштан», на підставі наданих АКБ «Новий»документів визнав даний випадок страховим, та прийняв рішення про відшкодування банку 3122 грн. 50 коп. (а.с.8).

Платіжним дорученням №2133 від 27.11.2007 року ПАТ «Страхова компанія «Каштан»перерахувала АКБ «Новий»3122 грн. 50 коп. (а.с.9). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Каштан», 4983 грн. 92 коп., яка складається з 3122 грн. 50 коп. - суми виплаченого страхового відшкодування, 1587 грн. 84 коп. - втрати від інфляції, 273 грн. 58 коп. -3% річних.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»4983 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»49 (сорок дев'ять) гривень 84 копійки сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»120 (сто двадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив. Заяву про перегляд рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.