ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідачі: 1) Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, м.Новий Буг вул. Гребеннікова 1.

                      2) Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м.Миколаїв вул. Нікольська 47.

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Агрофірма „Варт”.

Про: визнання неправомірними дій та зобов”язання видати ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

            Суддя Смородінова О.Г.

                                                   При секретарі судового засідання Безгубові М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, за дорученням;

Від 1-го відповідача: не з'явився;

Від 2-го відповідача: Скакодуб Н.М., за дорученням;

Від 3-ої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій та бездіяльності 1-го відповідача та зобов'язання 2-го відповідача видати позивачеві ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

          1-ий відповідач вдруге в судове засідання представника не направив, відзив по суті позовних вимог не надав.

          2-ий відповідач у запереченнях та в судовому засіданні проти позовних вимог, заявлених до 2-го відповідача заперечує.

          3-тя особа в судове засідання двічі не з'явилась, письмові міркування з приводу заявленого позову не надала.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про витребування у 1-го відповідача довідку з  зазначенням: до якого адміністративно територіального утворення відноситься об'єкт торгівлі -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», на який рахунок слід перераховувати за ліцензію на роздрібну  торгівлю алкогольними напоями. Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись  ст.ст. 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  судовий розгляд справи на 31.10.2006р. на 15:00.

2.          1-ому відповідачу надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку; довідку з  зазначенням: до якого адміністративно територіального утворення відноситься об'єкт торгівлі -кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», на який рахунок слід перераховувати за ліцензію на роздрібну  торгівлю алкогольними напоями. Суд ухвалив клопотання задовольнити.

3-ій особі надати письмові міркування з приводу позовних вимог