Судове рішення #15981922


                            Справа № 2-859/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


16 травня 2011 року                                                                                              м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:                    Бондаренко О.І.

при секретарі:                          Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення позики, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав від нього позику на зальну суму 7000 грн., що підтверджується відповідними розписками, зокрема, розписка від 12.07.2010р. на суму 500 грн. (строк повернення до 11.08.2010р.), розписка від 05.06.2010р. на суму 200 грн. (строк повернення до 31.07.2010р.), розписка від 28.07.2010р. на суму 500 грн. (строк повернення до 30.08.2010р.), розписка від 30.08.2010р. на суму 800 грн. (строк повернення до 30.09.2010р.), розписка від 05.11.2010р. на суму 1000 грн. ( строк повернення до 30.12.2010р.), розписка від 16.11.2010р. на суму 3000 грн.( строк повернення до 25.02.2011р.), розписка на суму 1000 грн. (строк повернення до 26.11.2010р.).

23 березня   2010   року на адресу відповідача   була направлена вимога про повернення позивачеві   отриманої  позики.   Однак   незважаючи   на  це, у порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_2 кошти по отриманій позиці не повернув.

          За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7000 грн., а також понесені ним судові витрати.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої  позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику на загальну суму 7000 грн., що підтверджується відповідними розписками: від 12.07.2010р. на суму 500 грн.; від 05.06.2010р. на суму 200 грн.; від 28.07.2010р. на суму 500 грн.; від 30.08.2010р. на суму 800 грн.; від 05.11.2010р. на суму 1000 грн.; від 16.11.2010р. на суму 3000 грн.; на суму 1000 грн., зі строком повернення до 26.11.2010р.(а.с.6-12).

Тобто, між сторонами був укладений договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 гроші в обумовленій сумі, а останній в свою чергу зобов’язався повернути позику в обумовлені строки.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.

          Укладений договір позики відповідає вимогам ч. 1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду копії розписок позичальника  (а.с.6-12).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув, таким чином свої зобов'язання за договором позики не виконав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що порушене право ОСОБА_1  підлягає до судового захисту та на його користь з відповідача слід стягнути позику в розмірі 7000 грн.  

Відповідач відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 –215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суму позики в розмірі 7000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 7190 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:







  • Номер: 22-ц/772/441/2016
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Мудрака Дмитра Івановича про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 8/444/1/2016
  • Опис: перегляд рішення № 2-859/11 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/663/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/487/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 22-з/818/117/20
  • Опис: за заявою голови правління КС "ЛВК" Стацевич С.К. про повернення судового збору по справі за заявою голови правління кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-859/11 від 14.10.2011 року про солідарне стягнення з Тугайбей В.Є., Тугайбей О.Я. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованості по споживчому кредиту та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/487/338/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2020
  • Дата етапу: 20.10.2020
  • Номер: 22-ц/801/949/2021
  • Опис: за матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення  виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ НАДРА» до Пастуха Олега Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1659/21
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 22-ц/4809/590/23
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника та державного виконавця Світловодського ВДВС, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 22-ц/4809/590/23
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника та державного виконавця Світловодського ВДВС, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 11.05.2023
  • Номер: 22-ц/4809/590/23
  • Опис: про визнання неправомірними дій начальника та державного виконавця Світловодського ВДВС, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, зміну часток власників житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 6/131/3/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: ...
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості з солідарних боржників та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-859/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація