Дата документу  06.05.2011

                                                                    Справа № 2-1985

2011 р.

У Х В А Л А

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          06 травня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної земельної ділянки,  -

В С Т А Н О В И В:

 У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної земельної ділянки.

    Однак, при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:

1)          позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, не вірно сформульовано та викладено зміст позовних вимог, відсутні належні посилання на правові підстави пред'явлення позову, з урахуванням всіх обставин викладених в позовній заяві, а саме позивач ставить питання про поділ неприватизованої земельної ділянки, тоді як фактично просить визначити порядок користування нею, крім того посилається на норми цивільного законодавства, що регулюють відносини між власниками, тоді як на даний час сторони не являються власниками спірної земельної ділянки;

2)          Позивачем не вказана повна адреса відповідача;

3)          Позивачем не надано усіх доказів, на підтвердження викладених обставин в позовні заяві, зокрема  він посилається на те, що для вирішення питання приватизації земельної ділянки звертався до органів місцевого самоврядування, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, проте вказаної рекомендації до позову не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 121  ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  

          Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:          

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної земельної ділянки –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: