Воловецького районного суду Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 Справа  2-195/11

14.06.2011р.                                                                                            смт. Воловець                                                 

        Воловецький районний суд Закарпатської області  в особі: головуючого судді  Вотьканич  Василь  Андрійович  за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши в смт.Воловці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  встановив

       ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Мотивуючи свій позов тим, що вона уклала шлюб 29.08.1987 р.  з відповідачем по справі у виконкомі Верб"язької сільської ради Воловецького району, про що зроблений актовий запис за №8. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, його ставлення у нетверезому стані вона терпіти невзмозі. Вважає, що їх шлюб існує формально, тому  просить такий розірвати.

        Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує  повністю.            

      Відповідач  в судове засіданні не з"явився, про те надав  суду заяву про розгляд справи без його участі. На розірвання шлюбу згідний.  

          Позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що між сторонами 29.08.1987 року укладено шлюб у виконкомі Верб"язької сільської ради Воловецького району, актовий запис №8,що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

          Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

     В судовому  засіданні встановлено,  що сторони припинили шлюбні відносини.  За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.  

          Сторони не змогли створити міцної сім’ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_3”.

  Керуючись ст.ст.110,112,113,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,213,215,224 ЦПК України  суд  ВИРІШИВ

        Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

     Шлюб  зареєстрований  29 серпня 1987 року у виконкомі Верб"язької сільської ради Воловецького району, актовий запис №8 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.

        Після розірвання шлюбу прізвище позивачці  залишити „ОСОБА_3”.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий                                    Вотьканич  Василь  Андрійович