12.01.2011

                    Справа № 3-70/2011

П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов’янська Донецької області  відносно:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за  ст. 130  ч.1  КУпАП,

                                                                              В С Т А Н О В И В :

            15.12.2010 року ОСОБА_1 о 17-55 год. на автошляху Київ-Довжанський, керував транспортним засобом «Форд-Сієра», з д.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, на підставі чого ОСОБА_1 порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився та пояснив, що провину свою не визнає, наркотичні засоби не вживав, а також додав, що з 2000 року знаходиться на обліку у наркологічному диспансері, відмовився від проходження медичного огляду у зв’язку з тим, що поспішав.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушено вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

          Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.    

          З урахуванням наведеного провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

          Відповідно до вимог ст.8 КпроАП України, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та місцем вчинення правопорушення.

          Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя-

                                                                           П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 рік.

       Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду  протягом  десяти днів, з дня її  проголошення.

            Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                               І.М. Мінаєв