Дело №  1-98/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2011 г.

  Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи  Бусленко В.П.,

секретаря – Светова В.В.,

с участием прокурора – Шевченко Т.В.,

представителя потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Свердловска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

 ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Являясь матерью малолетних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 умышленно игнорируя возложенные на неё законом обязанности, а именно требования ст.12 Закона Украины «Об охране детства», ст.150 Семейного Кодекса Украины о том, что родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, систематически, на протяжении длительного времени злостно не выполняла возложенные на неё родительские обязанности.

ОСОБА_2 с момента рождения старшего ребенка и до 23.11.2010 года не заботилась о жизни и здоровье своих детей, а именно не поддерживала в доме необходимые для полноценного физиологического развития детей жилищно-бытовые условия (комнаты дома постоянно были засорены мусором, грязью, пылью, в холодное время года должным образом не отапливались, одежда на детях также практически всегда была загрязнена), дети не получали необходимого сбалансированного питания и прогулок на свежем воздухе, в результате чего медицинскими работниками у них устанавливался диагноз: гипотрофия, рахит, анемия. Кроме того, ОСОБА_2 на длительное время оставляла детей без присмотра, при этом в холодное время года в комнате с детьми находился включенный электроприбор кустарного производства – электрическая плитка, тем самым создавала угрозу возникновения пожара. Так, ОСОБА_2 неоднократно на период от 2 до 5 часов оставляла детей одних по месту постоянного проживания – в доме АДРЕСА_2, при этом замыкая входные двери и тем самым лишая и з возможности в экстренных случаях выбраться из дома.

23.11.2010 года ОСОБА_2 в очередной раз в темное время суток, в 22 часа направилась в гости к знакомым, умышленно оставив своих малолетних детей без присмотра в указанном доме, при этом замкнув входную дверь. В 23 часа в доме АДРЕСА_2 произошел пожар, причиной которого согласно выводов комиссии Свердловского городского отдела МЧС Украины явились детские шалости с огнем. В результате пожара наступили тяжкие последствия в виде гибели малолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти малолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2 послужило отравление окисью углерода.   

Подсудимая свою виновность по ст.166 УК Украины признала частично и суду пояснила, что она виновата в том, что погибли её дети. До того времени, как начали ей выплачивать деньги, она с детьми перебивалась как могла. Детей она оставляла одних, так как через день ходила за продуктами. Дети погибли в результате её вины. В настоящее время она не беременна. Также пояснила, что за полученные деньги она купила холодильник.

Кроме частичного признания виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

·          Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, пояснившей суду о том, что они узнали о существовании подсудимой, потом её предупредили. К ним поступали сигналы о жизни и поведении подсудимой. Соседи их вызывали, поскольку дети были грязные, неухоженные. Холодильник в доме подсудимой был пустой. Третьего ребенка подсудимая от них скрыла.

·          Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_1, пояснившей суду, что она считает, что подсудимая совершила тяжкое преступление. Каждый день подсудимая совершала преступления, поскольку дети были голодные, холодные. С представителями власти подсудимая вела себя грубо и не слушала их. Также она не обеспечивала детей необходимыми вещами. Дети у неё были грязные и больные. Никаких действий подсудимая не принимала. В доме у неё самодельная печка. Впоследствии подсудимая была снята с учета. В её службе были наказаны лица в связи со смертью детей. Просит суд наказать виновную очень строго.

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что она знает подсудимую с 2007 года. Они писали докладную о том, что в доме у подсудимой не чисто. Она её посещала 1 раз в неделю, видела, что её дети отставали в росте, были бледные. В доме подсудимой неудовлетворительное состояние, было грязно. Дети у неё также были грязные.

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей суду, что с 2007 года она знакома с подсудимой, навещала её и видела, что в её доме была грязь, света не было. Знает, что соседи подсудимой писали жалобы на её грязь. Подсудимая постоянно отсутствовала дома, в холодильнике у неё было мясо. Также пояснила, что её удивила смерть детей подсудимой, хотя считает, что для подсудимой это нормально.

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что она неоднократно посещала дом подсудимой, там было неудобно, грязно. Также она видела, что ребенок был сам. Также пояснила, что один раз, когда она пришла домой к подсудимой, то ужаснулась от того, что дети плакали. Она видела, что в доме сахар был рассыпан, а в углу дома обои были оторваны и горела печка.

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду, что она является соседкой подсудимой. Пояснила суду, что подсудимая не употребляет спиртное и наркотики, часто бросала детей, света в доме нету. Также пояснила, что дети у подсудимой погибли из-за её безответственного отношения. В доме она не убирала. Бардак у нее в доме продолжается.

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он знает подсудимую, которая оставляла своих детей без присмотра. В гибели детей есть ее вина.

·          Сведениями Свердловского городского Совета Луганской области – Свердловского городского центра социальной службы для семьи детей и молодежи, согласно которых семья ОСОБА_2 находилась на учете Свердловском городском центре социальных служб для семьи, детей и молодежи, как семя, которая оказалась в сложных жизненных обстоятельствах и была взята под социальное сопровождение. /л.д.18-19/.

·          Согласно докладной начальника отдела по делам детей ОСОБА_11 с матерью ОСОБА_2 проведена индивидуальная работа, взято объяснение, оказана социальная помощь. Ей оказано содействие в оформлении пособий в УТСЗН выдана гуманитарная помощь б/у вещами, продуктами. Семья ОСОБА_2 взята на контроль в ОДД /л.д.22/.

·          Согласно акту /л.д.23/ жилищно-бытового обследования комиссия приняла решение о направлении ребенка в детскую больницу.

·          Согласно письма /л.д.25/ главного врача детской больницы семья ОСОБА_2 в крайне неудовлетворительных условиях: в доме грязно, душно. ОСОБА_12 отстает в нервно-психическом развитии, ребенок болен острым бронхитом, от госпитализации ребенка мать отказывается. Средств на лечение нет.

·          Согласно письма /л.д.34/ за подписью начальника отдела по делам детей специалисты отдела посещали семью с целью обследования жилищно-бытовых условий проживания матери и детей. ОСОБА_2 повторно предупреждена о возможном лишении ее родительских прав в случае уклонения от воспитания и содержания детей, не обеспечение надлежащих условий для жизни.

·          Согласно информации о семье ОСОБА_2 /л.д.37-38/, проживающей в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вела уравновешенный, замкнутый образ жизни, не употребляла спиртные напитки, не общалась с родственниками, соседями, неохотно шла на контакт с людьми, специалистами социальных служб, детской больницы. Не обращалась за помощью и воспитывала детей самостоятельно. Проживала в доме из 4-х комнат, в котором имелась старая, ветхая мебель. Домостроение требовало ремонта, комнаты – генеральной уборки. ОСОБА_2 не уделяла должного внимания наведению порядка в доме. Имели место случаи антисанитарного состояния помещения. После проведения с ней профилактической работы специалистами отдела по делам детей, социальных  служб, детской больницы она приводила жилье в соответствующее состояние. ОСОБА_2 состоит на учете в УТСЗН.

·          Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от 15.09.2009 года семья проживает в домостроении, которое не является собственностью, принадлежит родственникам ОСОБА_2 В доме находится старая, ветхая мебель, в малом количестве: диван, тумбочки, трюмо, сломаные столы, телевизор в рабочем состоянии, сервант, стулья, детская кровать. Все требует ремонта. Имеется стиральная машина «малютка» /л.д.39-40, 41/.

·          Также вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается актом о пожаре от 24.11.2010 года /л.д.44/, данными протокола осмотра места происшествия от 24.11.2010 года /л.д.45-46/ и фототаблицей к нему /л.д.47-51/.

·          Заключением Свердловского отделения Луганского областного бюро судебно-медицинских экспертиз /л.д.58/, согласно которому были исследованы трупы ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Установлено, что причиной их смерти является отравление окисью углерода.

·          Согласно выводу по исследованию причины возникновения пожара в жилом доме по адресу: АДРЕСА_2, ввиду отсутствия других причин пожара Свердловский МВ ГУ МНС Украины в Луганской области считал бы детские игры с огнем.

·          Согласно акту социального конспектирования от 25.11.2009 года в доме ОСОБА_2 антисанитарные условия проживания, нет элементарного порядка /л.д.65,66/.

·          Согласно копий свидетельств о рождении детей подсудимой ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.79/, ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д.80/, ОСОБА_2, родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д.81/,

·          Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, данные ими в ходе досудебного следствия /л.д.90,92/,

·          Выводами судебно-медицинского эксперта в отношении ОСОБА_3 /л.д.159-160/, ОСОБА_4 /л.д.161-162/, и ОСОБА_2 /л.д.163-164/, согласно которым причиной смерти указанных лиц послужило отравление окисью углерода, что подтверждается ярко-красным окрашиванием мышечной ткани ы внутренних органов, жидкой ярко-красной кровью в сосудах и полостях сердца, кровоизлияний под легочную плевру, наличием карбоксигемоглобина в количестве 71-84%.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимой преступления и квалифицирует ее действия по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение  родителями установленных законом обязательств по уходу за ребенком, что причинило тяжкие последствия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, а именно то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, суд не усматривает.

Характеризуя личность подсудимой, суд учитывает ее поведение, ее безобразный образ жизни, а также то обстоятельство, что она не выпускала детей на улицу, подолгу отсутствовала дома, бросая детей на самотек, что в результате злостного невыполнения подсудимой установленных законом обязательств в результате бездействия со стороны подсудимой наступили тяжкие последствия, причиненные преступлением. Также суд учитывает отсутствие раскаяния у подсудимой

С учетом изложенного суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Судебных издержек нет.

Вещественный доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.

Меру пресечения изменить, взять под стражу из зала суда.

Меру наказания исчислять с 07 июня 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденной копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента провозглашения путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.

Председательствующий: