Дата документу: 26.04.2011

Справа № 1-382/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года                                                                            г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Гончаренко М.А., с участием прокурора: Титовой А.В., адвоката: ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего,  холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее  судимого:

1.) 13.01.1970 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 206 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

2.) 10.08.1971 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы;

3.) 20.09.1972 года Запорожским  районным судом  ст.101 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

4.) 10.12.1986 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 3  годам лишения свободы;

5.) 05.10.1995 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 229-6 ч.2  УК Украины к 6 мес. 5 дням  лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 января  2011 года, примерно в 14 часов 20 мин., ОСОБА_2,  находясь  АДРЕСА_2,  действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 195 от 27.01.2011 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого составляет 0,3675 г.- в пересчете на сухое вещество, который незаконно храня при себе, для личного употребления, перенес к АДРЕСА_3, где в этот же  день, примерно в 17 часов, был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и  изъяли  у него упомянутое наркотическое средство.

Кроме того, 26 января  2011 года, примерно в 11 часов 40 мин., ОСОБА_2  находясь на   АДРЕСА_4,  действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 0,8 мл., которая согласно заключения эксперта № 271 от 08.02.2011 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого составляет 0,1712 г.- в пересчете на сухое вещество, который незаконно храня при себе, для личного употребления, перенес к дому АДРЕСА_1, где в этот же  день, примерно в 12 часов, был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и  изъяли  у него упомянутое наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в совершенном   преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно показал, что действительно,   21  января 2011 года,   он приобрел у незнакомой девушки  наркотическое средство для личного употребления, после чего на АДРЕСА_3 его остановили  сотрудники милиции, которые    обнаружили при нем    шприц с наркотическим веществом, который был изъят. Также 26  января 2011 года в дневное время,   он приобрел у незнакомого парня   наркотическое средство для личного употребления, после чего возле дома АДРЕСА_1 был остановлен   сотрудниками милиции, которые    обнаружили и изъяли у него    шприц с наркотическим веществом.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины,  с учетом мнения прокурора, адвоката и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности,  суд считает, что  вина  подсудимого  ОСОБА_2   полностью доказана и его  действия правильно квалифицированы по  ст. 309 ч. 2  УК Украины как незаконное приобретение, хранение   наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания  подсудимому ОСОБА_2  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести и данные о личности подсудимого: ранее  судимого,  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, согласно справки  КУ "ОКНД" от 07.02.2011 года, с января 2007 года состоит  на учете с диагнозом "психические и поведенческие расстройства  вследствие употребления  опиатов, синдром зависимости от опиатов", на учете в КУ "ОПБ" не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого: страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими справками. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью преклонного возраста, которая нуждается в постороннем уходе  Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает  признание подсудимым  вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не  установлено.

  Анализ всех обстоятельств дела и  данных о личности подсудимого  в совокупности дает суду основания сделать вывод о том,  что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему    возможно назначить наказание  в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины   с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

На досудебном следствии по делу проведены 2 судебно - химические экспертизы, общая  стоимость каждой из них  составляет   257  грн. 76 коп. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о стоимости расходных материалов по указанным экспертизам, суд считает, что общая стоимость экспертиз  в силу ст. 91 УПК Украины не относится к судебным издержкам и  не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу  подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-          периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;

-          уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив  его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок нахождения под стражей в период с 29.01.2011 года по 26.04.2011 года.

Вещественные доказательства: одноразовый шприц объемом 5 мл. с раствором  особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия) объемом  0,6 мл., и  одноразовый шприц объемом 5 мл. с раствором  особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия) объемом  0,4 мл.,   находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд  Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                          В.В.Калюжная