Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа №  1-59/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.05.2011

Бучацький  районний суд       Тернопільської області

одноособово суддею           Шваюк Г.В.,

при  секретарі                      Тарчинській Л.Я.,

з участю  обвинувача          Гулкевича Ю.Д.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого вчителем фізичної культури Ліщанецької ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Постановою Бучацької районної виборчої комісії № 6 від 19 вересня 2010 року утворено Ліщанецьку сільську виборчу комісію Бучацького району з виборів депутатів Тернопільської обласної ради, Бучацької районної ради, Ліщанецької сільської ради і Ліщанецького сільського голови, головою якої призначено ОСОБА_1.

30 вересня 2010 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195465 - Ліщанецької сільської виборчої комісії у зв'язку із зміною найменування юридичної особи і 01 жовтня 2010 року видано довідку АБ № 287247 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), у якій ОСОБА_1 зазначений керівником.

Будучи службовою особою, наділеною виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, ОСОБА_1 06 листопада 2010 року без проведення засідання Ліщанецької сільської виборчої комісії з приводу розподілу одноразової грошової винагороди між членами Ліщанецької СВК та відповідної постанови Ліщанецької сільської виборчої комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ст. 27,28 Закону України «Про вибори депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.20 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 20 січня 2006 року № 251, дав вказівку бухгалтеру Ліщанецької сільської виборчої комісії ОСОБА_3 нарахувати одноразову грошову винагороду йому, заступнику і секретарю, та залученим до роботи у Ліщанецькій сільській виборчій комісії бухгалтеру і водію.

Виконуючи вказівку голови Ліщанецької СВК ОСОБА_1 бухгалтер виборчої комісії ОСОБА_3 нарахувала ОСОБА_1 700 грн. одноразової грошової винагороди, а заступнику і секретарю, та залученим до роботи у Ліщанецькій сільській виборчій комісії бухгалтеру і водію - по 660 грн., після чого ОСОБА_1 завірив розрахунково-платіжну відомість № 4 за листопад 2010 року своїм підписом та печаткою Ліщанецької сільської виборчої комісії.

На підставі завіреної ОСОБА_1 розрахунково-платіжної відомості № 4 за листопад 2010 року він особисто, з врахуванням прибуткового податку та внесків до Пенсійного та інших фондів, одержав по пластиковій картці із банкомату Приватбанку 573,58 грн. одноразової грошової винагороди, а заступник голови СВК Баранюк І.І. і секретар СВК Олійник О.І., та залучені до роботи у Ліщанецькій сільській виборчій комісії бухгалтер ОСОБА_3 і водій ОСОБА_6 - по 540,80 грн.. Всього ОСОБА_1 допустив привласнення чужого майна на загальну суму 2736,78 гривень.

            Допитаний  в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1  показав, що постановою Бучацької районної виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року № 6 від 19 вересня 2010 року його було призначено головою Ліщанецької сільської виборчої комісії, заступником - Баранюк І.І., секретарем - Олійник О.І., та членами комісії було призначено ще 11 осіб, усього їх було 14 чоловік.

Для виплати оплати праці членам сільської виборчої комісії та залученим особам були виготовлені пластикові картки у Бучацькому відділенні Приватбанку.

               Він виготовив   печатку  Ліщанецької  сільської  виборчої комісії, та заповнив реєстраційну картку для внесення змін до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 195465 від 30.09.2010 року. В управлінні статистики у Бучацькому районі була 01.10.2010 року видана довідка про включення Ліщанецької сільської виборчої комісії до єдиного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ № 287247. Його обов'язки, як голови Ліщанецької сільської виборчої комісії та керівника юридичної особи, обумовлені Законом України «Про вибори депутатів Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» і він ознайомлений із своїми обов'язками та правами.

05 листопада 2010 року відбулось засідання Ліщанецької сільської виборчої комісії із виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, на якому були затверджені результати виборів сільського голови та депутатів Ліщанецької сільської ради. Бухгалтер Ліщанецької сільської виборчої комісії ОСОБА_3 довела до відома про використання коштів та сказала, що, можливо залишуться кошти на виплату премії, але з приводу розподілу грошової винагороди між членами сільської виборчої комісії обговорення не проводилось і рішення щодо розподілу грошової винагороди між членами сільської виборчої комісії цього дня не приймалось.

Йому стало відомо про економію коштів фонду оплати праці та про можливість виплати одноразової грошової винагороди п'ятьом членам Ліщанецької сільської виборчої комісії із виборів 31 жовтня 2010 року у межах мінімальної заробітної плати. Він одноособово прийняв рішення про виплату одноразової грошової винагороди членам Ліщенецької сільської виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: собі, як голові сільської виборчої комісії, заступнику голови комісії, секретарю та спеціалістам і технічним працівникам, залученим до роботи у сільській виборчій комісії, а саме: шоферу ОСОБА_6 і бухгалтеру ОСОБА_3, із якими він уклав договори про виконання ними роботи водія та бухгалтера на час проведення виборів 31 жовтня 2010 року.

Для проведення виплати одноразової грошової винагороди окремий протокол засідання Ліщанецької сільської виборчої комісії не складався і постанова Ліщанецької сільської виборчої комісії про виплату одноразової грошової винагороди членам Ліщанецької сільської виборчої комісії та залученим особам за рахунок економії коштів фонду оплати праці, а саме: йому, як голові сільської виборчої комісії, заступнику голови комісії Баранюк І.І., секретарю Олійник О.І., та спеціалістам і технічним працівникам, залученим до роботи у сільській виборчій комісії, а саме: шоферу ОСОБА_6 і бухгалтеру ОСОБА_3 не заповнювалась, тобто не приймалась. Він дав вказівку бухгалтеру Ліщанецької сільської виборчої комісії ОСОБА_3 провести нарахування грошової винагороди вищевказаним особам у межах зекономленого фонду заробітної плати.

Про своє рішення розпорядитися одноразовою грошовою винагородою секретарю та заступнику і членам Ліщанецької сільської виборчої комісії нічого не говорив і таке рішення прийняв сам особисто, виходячи із участі кожного члена сільської виборчої комісії та залучених осіб у роботі комісії по організації та проведенню виборів, бо насправді люди, що одержали одноразову грошову винагороду прийняли найбільшу участь у роботі Ліщанецької сільської виборчої комісії з проведення місцевих виборів 31 жовтня 2010 року.

Він був на засіданнях районної виборчої комісії, яку проводив її голова ОСОБА_7 та інші посадові особи і йому було відомо, що для проведення виплати одноразової грошової винагороди необхідно провести засідання сільської виборчої комісії, на якому мало бути присутніми більше половини членів виборчої комісії, та що на виплату премії має бути оформлений протокол засідання сільської виборчої комісії та відповідна постанова про виплату одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії.

Усвідомивши, що порушив закон, одноособово прийнявши рішення про розподіл одноразової грошової винагороди, він добровільно повернув у бюджет незаконно одержану одноразову грошову винагороду.

Всі документи про виплату грошей здані у районний архів. Сам особисто він одержав за роботу у сільській виборчій комісії 573,58 грн. одноразової грошової винагороди.

Оскільки роботу водія Ліщанецької сільської виборчої комісії ОСОБА_6 фактично не виконував, то він віддав йому виготовлену на його ім'я пластикову картку на виплату йому заробітної плати і замість нього він зняв із пластикової картки на його ім'я заробітну плату нараховану ОСОБА_6, а саме: за вересень 2010 року - 268,96 грн., за жовтень - 755,53 грн., за листопад - 337,85 грн. зарплати та 540,80 грн. одноразової грошової винагороди. Виготовлені на ім'я ОСОБА_6 пластикова картка на виплату заробітної плати та кредитна пластикова картка знищені ним у присутності ОСОБА_6, про що повідомлено Бучацьке відділення Приватбанку. Фактично роботу водія Ліщанецької сільської виборчої комісії виконував його  зять ОСОБА_2, який не міг бути офіційно оформленим на роботу водієм через те, що балатувався кандидатом у депутати до Бучацької районної ради. Ще роботу водія виконували і інші люди, яких він разово винаймав. Однак робота водія Ліщанецької сільської виборчої комісії була виконана в повному обсязі і понаднормативного використання виділених на виборчу комісію паливно-мастильних матеріалів не допущено, а навпаки, одержано економію грошових коштів. Хоча в даному випадку він формально і порушив закон, що вносив до табелів обліку робочого часу і інших документів про використання паливно-мастильних матеріалів та відомостей на виплату заробітної плати ОСОБА_6, однак, жодної шкоди в даному випадку інтересам держави не спричинено, бо робота водія Ліщанецької сільської виборчої комісії була повністю виконана. Ліщанецька сільська виборча комісія повністю виконала свою роботу, зареєструвала обраного сільського голову, депутатів Ліщанецької сільської ради.

На виплату заробітної плати та грошової винагороди членам Ліщанецької сільської виборчої комісії він  підписував та завіряв печаткою сільської виборчої комісії розрахунково-платіжні відомості та інші фінансово-бухгалтерські документи, які здані в архів.

          Оскільки підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю   визнав вину в скоєнні  злочину, дав  пояснення згідно змісту пред’явленого  йому  обвинувачення, погодивсь зі всіма доказами по справі,  відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом  підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази,  здобуті в судовому засіданні, з матеріалами   справи,  суд прийшов   до  переконання,  що  вина     підсудного  ОСОБА_1  в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України доведена повністю,  оскільки  його показання   відповідають  фактичним обставинам  справи, які  ним  не оспорюються,  а  його  дії  органом досудового слідства за  ч.2 ст. 191 КК України  кваліфіковано  вірно, як привласнення, розтрата і заволодіння  чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

         Підходячи до обрання підсудному  ОСОБА_1  міри покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним  злочину, обставини справи, дані про  його  особу, зокрема, що по місцю проживання та роботи характеризується   виключно  позитивно, у скоєному щиро розкаюється,  збитки добровільно відшкодував, і прийшов до переконання що дані обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому  йому слід  призначити основне покарання,  із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м’якого виду покарання у виді штрафу з призначенням додаткового покарання  у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Керуючись  ст.ст.323,324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого, ч.2 ст.191 КК України, і призначити йому  основне покарання із застосування ч.1 ст.69 КК України  у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  510 (п’ятсот десять)  гривень в дохід держави з позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

      Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити  попередню  - підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через  Бучацький  районний суд   протягом  15 діб.

Суддя   Г. В. Шваюк