справа № 3-1300/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          10.05.2011 року                                                                                          м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дякович О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брест, Білорусь, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121  КУпАП –

в с т а н о в и в:

працівниками ДАІ 25.01.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 25.01.2011 року о 15 год. 10 хв. в Івано-Франківській області в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, 76 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц»д.н.з. НОМЕР_1 в якого стоякова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан на момент зупинки, чим порушив п. 31.4.1 (д) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено неправомірно. Додатково зазначив, що після повернення у м. Львів, він перевірив якість гальмівної системи на СТО, за результатами перевірки автомобіля недоліків не виявлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З адміністративних матеріалів вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя                                                                                            Дякович О.В.