Справа № 2-185/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.06.2011  року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Білецької В.І.

при секретарі –Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей , -   

в с т а н о в и в:

          17.05.2011 року ОСОБА_1   звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

        З позову ОСОБА_1   вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають двох доньок  –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження яких, батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 .  Позивачка вказує, що відповідач працює слюсарем в ВАТ «Полтаванафтогаз», де отримує заробітну плату , має можливість надавати матеріальну допомогу , але коштів на утримання дітей їй не надає.

        Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред’явлення позову і до їх повноліття .

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд її позов до ОСОБА_2 задовольнити.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився ,позов визнав , не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання двох доньок.

        Суд, заслухавши пояснення  сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання дітей, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

        Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

          Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

         Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

         Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2,4).

         В даний час сторони проживають разом , але відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці добровільно не надає..

        Згідно довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області   №257 від 04.05.2011  року сторони разом з дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.3).  

        Відповідач по справі ОСОБА_2 працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз», де отримує заробітну плату  (а.с.11).

          Позивач по справі ОСОБА_1 працює  в ПАТ «Миргородсервісшляхбуд (а.с.12).

           Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

         Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, так як він є здоровим , працездатним чоловіком , отримує заробітну плату , інших осіб на його утриманні немає.

         Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1  звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-81,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого в ПАТ «Укрнафта»НГВУ «Полтаванафтогаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_6  аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .в розмірі 1/3 (однієї третьої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до їх повноліття .    

       Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

        Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду ”) в сумі 120 грн.  

       Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя –