ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

28.09.06                                                                                           Справа№ 1/797-13/242

за позовною заявою: ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі Львівського обласного управління, м.Львів

до відповідача: ВАТ “Львівавтотранс”, м.Львів

про відшкодування збитків в сумі 6113,20грн.

                             Суддя Л.Станько          

Представники:

від позивача  –  Гев П.В. –ю/к

від відповідача –не з”явився

Постановою ВГС України від 04.07.06р. №2/117-11/402 передано справу на новий розгляд в зв”язку із скасуванням рішення господарського суду Львівської області від 19.01.06р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04-11.04.06р. у справі №2/117-11/402 .

З’ясовано:

позов заявлено ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Львівського обласного управління до ВАТ “Львівавтотранс” про відшкодування збитків на суму 6113,20грн.

На думку позивача, дані збитки виникли в частині відшкодування витрат на сплату збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, який банк сплатив в розмірі 1% від суми боргу позивача при закупівлі долара США на міжбанківському валютному ринку України.

Господарський суд не може погодитись з позивачем, виходячи з наступного:

борг, про який йдеться в позовній заяві, стягнено рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.01р. у справі №1/331-11/97 внаслідок задоволення позову ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Львівського обласного управління до ВАТ “Львівавтотранс” про стягнення 133322 дол. США, 1700грн. держмита та 69,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.03р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення реалізації майна боржника ВАТ “Львівавтотранс” в зв”язку з погашенням заборгованості перед стягувачем в сумі 611491,47грн., що еквівалентно 114575,88грн. дол.США. Залишок нестягнутої суми в розмірі 99553,33грн., що еквівалентно сумі 18746,64 дол.США, згідно листа ВАТ “Львівавтотранс” №11-1615 від 19.12.03р. перераховано стягувачеві повністю.

Отже, розрахунок по договірних зобов”язаннях завершено повністю, але оскільки і відповідальність грунтується на договорі, то і відсутня вина відповідача в подальших втратах банку.

Банком не доведено вимушеність придбання валюти на міжбанківському валютному ринку України саме з гривневого еквівалентному боргу ВАТ “Львівавтотранс”. Банк постійно проводить закупівлю валюти на валютному ринку для попонення валютних резервів і оскільки в договорі між сторонами не передбачено такого зобов”язання, як відшкодування банку витрат по сплаті збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, то така відповідальність ВАТ “Львівавтотранс” є позадоговірною, а значить – неправомірною.

Крім цього, статтею 14 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. №1058-ІV передбачено персоніфікацію страхувальників, які після набуття статусу платників страхових внесків, з дня реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду, не вправі перекладати такий обов”язок на інших осіб, в тому числі і юридичних. Таку персоніфікацію сплати страхових внесків та їх обліку передбачено також п.6 ст.19 та ст.21 цього Закону.

При цьому, необхідно зазначити, що позивачем прийнято виконання боргу в гривневому  еквіваленті без застережень в той час, коли, згідно п.5 ст.35 ЗУ “Про виконавче провадження” він вправі був вимагати зупинення виконавчого провадження шляхом подання скарги на дії державного виконавця, який при виконанні рішення суду допустив відхилення від вимог виконавчого документа і добитись стягнення боргу у валюті в порядку ст.63 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Керуючись ст.ст.42,49,82,84,86 ГПК України, суд, -

        

                                                                 Вирішив:

          

        В позові –відмовити.

                                             

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.