Справа  №  2-354/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді –Семенової Л.М.,            

при секретарі -  Торжинській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  в особі філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Південна до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

           В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Південна збитки в сумі 1 680 грн. 77 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", підрозділом якого є філія «Південна». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 40150868 на ім’я відповідача ОСОБА_1 21 березня 2010 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42,48 вищезазначених Правил, а саме самовільне підключення після відключення за заборгованість. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась.

За даними порушеннями представниками позивача складений акт № Ю 3861 від 21.03.2010 року, який був підписаний ОСОБА_1, який був запрошений на засідання комісії для розгляду даного акту на 25.03.2010 року. 25.03.2010 року комісією проведено засідання без ОСОБА_1 Згідно п. 53 вищезазначених Правил  і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, комісією визначений розмір збитків за період з 24.02.2010 р. по 22.03.2010 р., який становить 175 грн. 97 коп., який був направлений відповідачу.

Крім того, 21 серпня 2010 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42,48 вищезазначених Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась.

За даними порушеннями представниками позивача складений акт № Ю 8354 від 21.08.2010 року, який був підписаний контролерами, а відповідач був запрошений на засідання комісії для розгляду даного акту на 25.08.2010 року. 21.09.2010 року комісією проведено засідання без ОСОБА_1 Згідно п. 53 вищезазначених Правил  і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, комісією визначений розмір збитків за період з 22.03.2010 р. по 21.08.2010 р., який становить 1 504 грн. 80 коп., який був направлений відповідачу.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, тому останній вимушений звернутися до суду.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будучи своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, до відключення його будинку від електромережі за заборгованість, був споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснював позивач (а.с. 10, 15).

21.03.2010 року представниками позивача встановлений факт порушення споживачем п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення і умов Договору, а саме  самовільне підключення після відключення за заборгованість, що підтверджується складеним актом № Ю 3861, який підписаний відповідачем без зауважень. Відповідач був запрошений по розгляду акту на комісію 25.03.2010 року (а.с. 23).

25.03.2010 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений відповідно Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) розмір заподіяних збитків в сумі  175 грн. 97 коп. за період з 24.02.2010 р. по 22.03.2010 р. (а.с. 24, 25, 28).

21.08.2010 року представниками позивача встановлений факт порушення споживачем п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення і умов Договору, а саме  самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, що підтверджується складеним актом № Ю 8354, який підписаний контролерами. Відповідач був запрошений по розгляду акту на комісію 25.08.2010 року (а.с. 7).

21.09.2010 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений відповідно Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) розмір заподіяних збитків в сумі  1 504 грн. 80 коп. за період з 22.03.2010 р. по 21.08.2010 р. (а.с. 8, 9, 12).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           Оскільки відповідно до наданих розрахунків розмір завданих збитків в сумі 1 680 грн. 77 коп. проведений позивачем на підставі п. 3 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з  відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд –

                В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  в особі філії «Південна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Південна (р/р № 260353211349 у ВАТ "ОСОБА_2 України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) збитки в розмірі 1 680 грн. 77 коп., а також судовий збір по справі в розмірі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                  Суддя                                                       Л.М. Семенова