Справа  №  2-483/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 червня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Семенової Л.М.,        

при секретарі –Торжинській М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,          

                                                                  В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що шлюб зареєстровано Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 04 червня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. З листопада 2009 року відносини не підтримують, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім’ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності та позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але направила заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову.

          Дослідивши письмові докази, судом встановлено факт реєстрації 04 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою шлюбу (а.с. 5) та народження сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони сімейних відносин не підтримують, разом не проживають, сумісне господарство та бюджет не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім’ю, у зв’язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

      В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 04 червня 2007 року Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.

          Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище –ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                   Суддя                                                       Л.М. Семенова