Судове рішення #15972879

        

Справа № 1-127/11

ВИРОК  

іменем України

"30" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі                          Віценко К.А.

        з участю прокурора               Зубара С.В.

        адвокатів                                ОСОБА_1, ОСОБА_2                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району,   громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,  раніше несудимого,

       у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України ,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Микулинці, Літинського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

       у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України ,-

                                                                  встановив:

02.02.2011 року близько 20-00 год. в с. Селище, Тиврівського району,  ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи  намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на дорозі біля господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали металеву трубу діаметром 150 мм довжиною 2 м 54 см. вартістю 304,80 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальний збиток на 304,80 грн.

            Підсудний ОСОБА_3. свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що 02.02.2011 р. з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. ОСОБА_4 повідомив, що на новобудовах в с.Селище бачив трубу, яку хотів би мати в своєму господарстві. Вони  велосипедами поїхали в с. Селище і близько 20 –ї години                                                                                                                                                            були на місці. Трубу поклали не велосипеди та повезли в напрямку  с.Горбанівки. Дорогою їх зупинили чоловіки, які сказали трубу відвезти на територію якоїсь фірми. Через деякий час приїхали працівники міліції і вилучили трубу. У вчиненому кається.

          Підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і показав,  що  тимчасово працював на новобудовах в с. Селище і бачив на дорозі біля одного з господарств трубу. 02.02.2011 р. коли у нього був ОСОБА_3, розповів йому про трубу і сказав, що йому така згодилася б в господарстві. Вони велосипедами поїхали в с.Селище , взяли трубу  та везли додому. Дорогою їх зупинили чоловіки. А потім приїхали працівники міліції.  У вчиненому кається.

          Винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України стверджується :  протоколом огляду місця події – вулиці Данила Нечая в с.Селище та фототаблицями до нього ( а.с. 4,5), в ході якого на вулиці біля території кооперативу «Реставратор»було виявлено та вилучено металеву трубу діаметром 150 мм довжиною 2 м 54 см;  протоколом огляду місця події –АДРЕСА_3 біля господарства ОСОБА_5 в с.Селище та фототаблицями до нього ( а.с. 6-8),  в ході огляду на снігу було виявлено сліди від труби ;   актом зважування труби ( а.с. 15), вага якої склала 54 кг;  висновком товарознавчої експертизи №  361 від 23.02.2011 року ( а.с. 29 -30), згідно якого вартість станом на 02.02.2011 року металевої труби діаметром 150 мм довжиною 2 м 54 см. придбаної у серпні 2010 року за 300 грн. становить 304, 80 грн.;  протоколом огляду речових доказів ( а.с. 76), а також показаннями потерпілого .

          Потерпілий ОСОБА_5 показав , що біля його будинку в с. Селище на дорозі знаходилась  труба, довжиною 2.5 метра, діаметром  150 мм. 2 лютого дізнався, що трубу викрадено. Претензій до підсудних не має, просить їх суворо не карати .

          Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, вони таємно викрали чуже майно ( крадіжка ),  за попередньою змовою групою осіб .

          Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_4    вперше вчинили злочин,  щиро каються у вчиненому, винність визнали, сприяли розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодували, потерпілий просить підсудних суворо не карати .

          Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_4 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позитивно характеризуються за місцем проживання  .

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

З урахуванням наведеного, осіб підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє їх від покарання у виді обмеження волі з випробуванням  .

              Керуючись ст. ст. 323-324  КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі  на строк два роки  .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_3  підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі  на строк два роки  .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

           Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити  ОСОБА_4    підписку про невиїзд.

          Речовий доказ по справі ( а.с. 76), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС , повернути потерпілому .

          Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351,60 грн ( а.с. 30)

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.


Суддя:М.Ю.Ліщишина

  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ліщишина Марія Юстинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ліщишина Марія Юстинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ліщишина Марія Юстинівна
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ліщишина Марія Юстинівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ліщишина Марія Юстинівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація