25.05.2011

                                                  Справа №2-2032/11

               У Х В А Л А

25 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному заяву   ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних коштів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду від 22 квітня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги  задоволені частково.

Було вирішено : Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно одержані гроші за недійсним договором у сумі 14530 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотки за користуванням безпідставно одержаними грошима у сумі 5 929,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки по газифікацію квартири у сумі 3449,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 247,58 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу 500 гривень.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної  справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи було призначено на 08 квітня 2010 року, 02 червня 2010 року, 16 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року, 08 жовтня 2010 року, 09 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року, 16 лютого 2011 року, 01 березня 2011 року, 22 квітня 2011 року. Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не з`явилась у судове засдання.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд зі згоди на це позивача при заочному розгляді справи обмежився доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

        У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку протягом десяти днів з моменту винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її подала, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                Бойко О.М.