Дело № 1-113/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И   М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

24 мая 2011 года                                                                     г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Пономарева А.П., при секретаре Дубогризовой А.А., с участием прокурора Тахтарова Н.П., подсудимого ОСОБА_1.                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не судим, официально не трудоустроен, проживает по адресу: АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, работая торговым представителем в ООО «ЦУН-ДОН»Донецк расположенного по адресу г. Марьинка пр. Ворошилова д.1 в Донецкой области, будучи назначенным на должность приказом №3-к от 23 июня 2008 года, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 июня 2008 года, будучи лицом ответственным за сохранность вверенных ему материальных ценностей и своевременность поступления денежных средств в кассу администрации ООО «ЦУН-ДОН»Донецк, в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей торгового представителя, получая наличные денежные средства от частных предпринимателей в качестве оплаты за поставленный им ООО «ЦУН-ДОН»Донецк товар, действуя в своих корыстных интересах, имея намерение завладеть денежными средствами, в нарушение требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности, путем совершения ряда тождественных действий, выразившихся в представлении недостоверных финансовых отчетов, о получении денежных средств от частных предпринимателей, нарушая кассовую дисциплину, не сдавал денежные средства в кассу предприятия, а поступившие в его ведение денежные средства присваивал себе, обращая в свою пользу, а именно:

-По накладной ПДО № 0009182 от 16 сентября 2008 г. за переданный ЧП ОСОБА_2 товар получил в оплату сумму в размере 205,55 грн.; по накладной ПДО № 00010457 от 23 сентября 2008г. сумму 221,34 грн., а всего за поставленный товар получил денежную сумму в размере 426,89 грн.

-По накладной ПДО № 00010136 от 20 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_3 товар получил в оплату денежные средства в сумме 218,10 грн.

-По накладной ПДО № 00009471 от 17 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_4 товар получил в оплату денежные средства в сумме 1415,23 грн.

-По накладной № 00009465 от 18 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_5 товар получил в оплату денежные средства в сумме 439,55 грн.

-По накладной ПДО № 00009734 от 18 сентября 2008 г. за переданный ЧП ОСОБА_6 товар получил в оплату денежные средства в сумме 360,38грн, по накладной ПДО № 00011035 от 25 сентября 2008г. сумму 267,06 грн; а всего за поставленный товар получил 627,44 грн.

-По накладной ПДО № 00009176 от 16 сентября2008г. за переданный ЧП ОСОБА_7 товар получил в оплату денежные средства в сумме 755,01грн;

-По накладной ПДО № 00009467 от 17 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_8 товар получил в оплату денежные средства в сумме 704,80 грн,

-По накладной ПДО № 00009187 от 16 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_9 товар получил в оплату денежные средства в сумме 856,58 грн; по накладной ПДО №00009180 от 16 сентября 2008г. в сумме 598,74грн; а всего за поставленный товар в сумме 1455,32 грн.

-По накладной ПДО № 00009470 от 17 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_10 товар получил в оплату денежные средства в сумме 359,70грн;

-По накладной ПДО № 00009466 от 17 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_11 товар получил в оплату денежные средства в сумме 754,79 грн;

-По накладной ПДО № 00009469 от 17 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_12 товар получил в оплату денежные средства в 838,02грн.;

-По накладной ПДО № 00008651 от 11 сентября 2008г. за переданный ЧП ОСОБА_13 товар получил в оплату денежные средства в сумме 1218,13 грн.

За период с сентября по октябрь 2008 года подсудимый ОСОБА_1 получил денежных средств на общую сумму 9212,98 гривен, которые присвоил и обратил в пользу, причинив материальный ущерб ООО «Цун Дон»Донецк на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. 191 ч. 1 УК Украины признала полностью. Суду дал следующие показания. Действительно он являясь торговым представителем в ООО «ЦУН-ДОН»получал наличные денежные средства от частных предпринимателей в качестве оплаты за поставленный им ООО «ЦУН-ДОН»Донецк товар. Предоставлял недостоверные финансовые отчеты о получении денежных средств от частных предпринимателей, нарушая кассовую дисциплину, не сдавал денежные средства в кассу предприятия, а поступившие денежные средства присваивал себе, обращая в свою пользу. Просит суд в порядке ст.299 УПК Украины вести усеченный процесс. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, исследовав данные о ее личности.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в представлении недостоверных финансовых отчетов при выполнении своих трудовых обязанностей согласно приказа №3-к от 23 июня 2008 года, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч.1 УК Украины и его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании его признательными показаниями, и заявлением вести усеченный процесс.

По делу от ООО «ЦУН-ДОН»поступило исковое заявление о взыскании материальных убытков от преступления в сумме 9212, 98 грн. Данный иск суд не может удовлетворить, поскольку с момента принятия уголовного дела к своему производству и до окончания слушания дела представитель гражданского истца ООО «ЦУН-ДОН»в судебное заседание так и не явился, до открытия судебного следствия исковые требования не огласил, а поэтому суд считает необходимым оставить гражданский иск на основании ст.207 ЦПК Украины без рассмотрения.

Досудебным следствием к вещественным доказательствам отнесены квитанции подтверждающие факт получения подсудимым ОСОБА_1 денежных средств от предпринимателей за доставленный товар, которые суд считает необходимым хранить в уголовном деле  

При  избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления. Отягчающих вину обстоятельств в  судебном заседании не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам судом относится чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, и  считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191 ч 1  УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа- 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует  сумме 510 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства квитанции хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский           районный суд в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья