Судове рішення #15969698

07.06.2011                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-1546/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

 

  12.05.2011 в складі: головуючої – судді          Костюк У.І.

                  при секретарі   -              Корбецькому А.І.

              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради, третьої особи ВАТ «Державний Ощадний банк України»про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

10.03.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, матері, брата та визнати за ним право власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначив, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, земельна ділянка розміром 0,4371 га, яка розташована на території Сілецької сільської ради, право власності на землю(середню земельну частку) площею 3,8 га на території Сілецької сільської ради та грошовий вклад. До спадкового майна, що залишилось після смерті його матері входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, земельна ділянка розміром 3,6248 га,  яка розташована на території Сілецької сільської ради та  грошовий вклад.  До спадкового майна, що залишилось після смерті його брата входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. У визначений законом термін не прийняв спадщини, через необізнаність та юридичну неграмотність,  тому змушений звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, матері та брата.  

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності Сілецької сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.     

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ч.3  ЦК України  встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтв про смерть вбачається, що  ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. /а.с.12/,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р./а.с.16/, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р./а.с.22/, згідно свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2/а.с.11/ та братом ОСОБА_4 21.05.2007 р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповів усе належне йому майно позивачу –ОСОБА_1/а.с.13/.

Судом також встановлено у судовому засіданні та перевірено матеріалами справи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилась, таким чином, позивач має право на спадкування за заповітом та законом.

З пояснень позивача і матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлими ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

   Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України суд

в и р і ш и в:

 

Позов задовольнити.      

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в межах чотирьох місяців.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.




















          Головуючий суддя                     Костюк У.  І.    

  • Номер: 6/265/177/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 12.06.2015
  • Номер: 6/296/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 2/814/138/2012
  • Опис: стягнення вартості страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 6/337/59/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1546/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Костюк У. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація