ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“24” грудня 2007 р.                                                                                      №К-38512/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р.

у справі №15/234

за позовом                Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції

до                                1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Метида»

                                    2.Приватного підприємства «Соняшник-агро»

про                             визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

23.12.2006 р. Олександрійською об’єднаною державною податковою інспекцією подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р. у справі №15/234.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, а також не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція може усунути вищевказані недоліки до 21.01.2008 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1.       Залишити без руху касаційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції.

2.       Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2008 р.

3.       Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)О.І. Степашко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                                О.Я. Меньшикова