Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа №2-о-143/11

                    Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області в складі:                                                              головуючої                 Герчаківської О.Я.     

                                 при секретарі             Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі  заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб –Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, ПП «Геодезія і землевпорядкування»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема свідоцтва про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що у вказаному документі виявилися розбіжності в написані  по-батькові заявниці, яке зазначено як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». Зважаючи на те, що на даний час нею укладеного договір з ПП «Геодезія і землевпорядкування»на виконання робіт з виготовлення технічної документації та складання державного акту на право власності на землю розташовану в АДРЕСА_1, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав подану нею заяву, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу –свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду листа з якого вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Тернопільською районною радою 24.09.1987 року на підставі рішення виконкому № 240 від 22.09.1987 року.

Представник заінтересованої особи ПП «Геодезія і землевпорядкування»в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

                    Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Вербородинці Константинівського району Кам’янець-Подільської області народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

          В паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданий 17 червня 1999 року Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області зазначено наступну інформацію: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Вербородинці Костантинівського району Хмельницької області.

          Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.09.1987 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів №240 від 22.09.1987 року про оформлення права власності на жилі будинки.          

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що по батькові заявниці в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України значиться як «ОСОБА_1», але при  оформленні свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.09.1987 року було допущено помилку в графі по батькові, замість правильного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Згідно п.6 ч.1  ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,  ім’я, по батькові,  місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.                           

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 від 24.09.1987 року підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-                                            

вирішив :   

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.   

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 від 24.09.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська