Справа № 2-а-3.7.1-69/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року
року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді- Семенової Л.М.,
при секретарі –Торжинській М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
5 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АЕ1 № 222776 від 27 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та накладання на нього стягнення в розмірі 255 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 березня 2011 року приблизно о 14 годині 30 він керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв у напрямку м. Миколаєва. Він рухався через територію с. Вишневе Дніпропетровської області, у складі групи автомобілів зі швидкістю, яка не перевищувала 60 км/год та був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби, який склав відносно нього протокол про порушення Правил дорожнього руху України, а саме перевищення обмеженої швидкості на 29 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1”. Проте жодних свідчень, що підтверджують вчинення такого правопорушення позивачем співробітник ДАІ, який складав постанову, не додає. Крім того позивач вказав на безпідставність такого обвинувачення, обумовлюючи це тим, що співробітником ДАІ не було з’ясовані всі обставини справи, а саме те, що він рухався в потоці автомобілів, а швидкість зафіксована іншого автомобіля, який рухався попереду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю та задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно змісту протоколу від 27.03.2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н В 8254НІ, у с. Вишневе рухався зі швидкістю 89 км/год, тим самим перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км./год. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1” № 30111 Д, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. З пояснень ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення вбачається, що він не визнав себе винним . (а.с.7).
В той же день за скоєне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена постанова про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. (а.с. 6).
Згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що доказів вини позивача у скоєні вказаного правопорушення, крім викладених в протоколі обставин, які оспорюються поясненнями ОСОБА_1 на місці складання протоколу, а відтак відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 222776 від 27 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова