Справа  №  2-574/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Торжинській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"  в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                        В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути  з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 452 893 грн. 56 коп. та  понесені судові витрати.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2006 року між  відкритим акціонерним товариством Банком "Фінанси та Кредит" та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 87-aіs0-2006 р., згідно якого останній надано  кредит  у сумі 28 316 доларів США  на умовах повернення кредиту відповідно до графіку платежів зі сплатою відсотків за його користування,  терміном до 28 серпня 2012 р. Того ж дня, як забезпечення виконання цього договору, з відповідачкою було укладено договір застави автомобілю НОМЕР_1. Додатковою угодою від 07.09.2007 р. було змінено розмір щомісячного платежу. В порушення умов кредитного договору, з лютого 2008 р. відповідачка недотримується строків повернення кредитних коштів, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку він просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав,  не заперечував на заочному розгляді справи та просив позов задовольнити та слухати справу за його  відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Як вбачається з кредитного договору № 87-aіs0-2006 р від 29.08.2006 року між   відкритим акціонерним товариством Банком "Фінанси та кредит"   та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано  кредит  у сумі 28 316 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, для придбання автомобілю, який було передано в заставу на виконання умов вказаного договору.

Повернення кредитних коштів визначалося відповідним графіком, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 6.1 вказаного договору, у разі прострочення повернення кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 10-17, 22-24).

Відповідно до умов додаткової угоди від 07.09.2007 р., сторони домовилися про повернення кредиту у строк до 28.08.2014 р. та зменшили суму щомісячних платежів до 284,08 доларів США(а.с. 18-21).

Згідно листа позивача, надісланого відповідачці 15.07.2009 р., останній було запропоновано добровільно сплатити борг за кредитним договором, що на час звернення складав 19 688, 62 долари США,  або 155010, 74 грн. (а.с. 8).

          Як вбачається з розрахунку станом на 02.02.2011 р. заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1  становить: заборгованість по кредиту в сумі 150 862,77 грн., відсотки за період прострочення платежів –28 520, 58 грн., пеня –273510,21 грн., на загальну суму 452893,56 грн. (а.с.7).

Відповідно до   Статуту публічного акціонерного товариства  "Банк "Фінанси та Кредит"  затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів  протокол № 4 від 02.09.2009р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.34-37)..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством "Банк"Фінанси та Кредит" кредитного договору із відповідачкою ОСОБА_1, належне виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.   

          На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"  в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"  в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства  "Банк" Фінанси та Кредит"  (п/р 39002011509980 у ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 326933, код  ЕДРПОУ 26499505), заборгованість  за кредитним договором № 87-aіs0-2006 від 29 серпня 2006 року, а саме: борг за кредитом в сумі 150862 грн. 77 коп., заборгованість за простроченими відсотками - в сумі 28520 грн. 58 коп. та пеню в сумі 273510 грн. 21 коп.,  на загальну суму 452893 (чотириста п’ятдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 56 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі  1700 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Відповідачкою  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

           Суддя                                                                                 Л.М.Семенова