2-а-15/2007

ПОСТАНОВА

 іменем України

16 лютого 2007 року

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Бондар А.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора державної інспекції праці про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову інспектора державної інспекції праці про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року нею поштою було отримано повідомлення відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського району і копія постанови № 04-16-91/42-5 інспектора інспекції труда Лапенко Оксани Олександрівни про стягнення з неї адміністративного штрафу в сумі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КпАП України.

В постанові про накладення штрафу вказано, що вона як приватний підприємець, на припис № 04-16-91/34-40 від 13 вересня 2006 року письмово не проінформувала державного інспектора праці про вжиті заходи про його виконанню. Дана постанова прийнята на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 04-16-91/42 від 10 листопада 2006 року.

Вона не згодна з постановою про накладення адміністративного стягнення з наступних підстав:

10 листопада 2006 року інспектора праці вона не бачила, так як 10 листопада вона знаходилась у лікаря, а потім дома.

10 листопада 2006 року інспектор Лапенко О.А. протокол про адміністративне правопорушення не складала, вона його не підписувала, з постановою про накладення адміністративного стягнення вона не знайомилась, а дізналась про нього 11 грудня 2006 року, коли отримала повідомлення ВДВС.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення вона не була присутня і про час та доту його розгляду її ніхто не повідомив.

Копію постанови № 04-16-91/42-5 від 10 листопада 2006 року вона не отримувала ні по пошті, ні особисто.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу, та просила скасувати постанову про адміністративне стягнення.

Вислухавши скаржницю, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні 11 грудня 2006 року скаржницею поштою було отримано повідомлення відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського району і копія постанови № 04-16-91/42-5 інспектора інспекції труда Лапенко Оксани Олександрівни про стягнення з неї адміністративного штрафу в сумі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КпАП України.

В постанові про накладення штрафу вказано, що вона як приватний підприємець, на припис № 04-16-91/34-40 від 13 вересня 2006 року письмово не проінформувала державного інспектора праці про вжиті заходи про його виконанню. Дана постанова прийнята на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 04-16-91/42 від 10 листопада 2006 року.

Вона не згодна з постановою про накладення адміністративного стягнення з наступних підстав:

10 листопада 2006 року інспектора праці вона не бачила, так як 10 листопада вона знаходилась у лікаря, а потім дома.

10 листопада 2006 року інспектор Лапенко О.А. протокол про адміністративне

правопорушення не складала, вона його не підписувала, з постановою про накладення адміністративного стягнення вона не знайомилась, а дізналась про нього 11 грудня 2006 року, коли отримала повідомлення ВДВС.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення вона не була присутня і про час та доту його розгляду її ніхто не повідомив.

Копію постанови № 04-16-91/42-5 від 10 листопада 2006 року вона не отримувала ні по пошті, ні особисто.

В порушення вимог ст.ст. 256,268,279,285 КпАП України скаржниця не була ознайомлена с протоколом про адміністративне правопорушення, вона не була присутня при розгляді справи і їй не була вручена копія постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що строк на оскарження постанови скаржниця пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про накладення адміністративного стягнення.

За таких постав скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,17,122,159,161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 поновити строк на подання скарги.

Скасувати постанову інспектора державної інспекції праці Лапенко О.О. № 04-16-91/42-5 від 10 листопада 2006 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень, провадження по адміністративній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.