№ справи 2-495\2007
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бондар А.В.
при секретарі - Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1\4 частини заробітку на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем мають сумісну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинили та на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, допитаний по окремому дорученню, позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:
Сторони мають сумісну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 ч.3 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу її матері і батька або в твердій грошовій сумі.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку.
Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 5,1грн. Згідно ст.81 ЦПК України - з відповідача підлягаєють стягненню витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.2006 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
- Номер: 22-ц/772/527/2018
- Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бондар А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 88-ц/772/7/2018
- Опис: заява про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 у цивільній справі за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бондар А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 11.09.2018