№ справи 2-222\2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМУКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар А.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з постановою ради опіки і піклування при виконкомі Бородаївської сільської Ради Верхньодніпровського району від 28 листопада 2006 року її призначено піклувальником неповнолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підопічна мешкає разом з її сім'єю та знаходиться на повному її утриманні. Мати дитини - відповідач по справі - не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини та ухиляється від відшкодування витрат, необхідних для задоволення потреб її підопічної.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами:

Постановою ради опіки і піклування при виконкомі Бородаївської сільської Ради Верхньодніпровського району від 28 листопада 2006 року її призначено піклувальником неповнолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підопічна мешкає разом з її сім'єю та знаходиться на повному її утриманні. Мати дитини - відповідач по справі - не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини та ухиляється від відшкодування витрат, необхідних для задоволення потреб її підопічної.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу її матері і батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно п.3 ст. 69 ЦК України піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку. Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 51грн. Згідно ст.81 ЦПК України - з відповідача підлягаєють стягненню витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7грн. 50 коп. Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213,214 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.01. 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.