справа № 2-528/2207

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2007 року

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі головуючого - судді Бондар А.В.

При секретарі - Дем'яненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 13 грудня 2005 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син зостався на її вихованні, відповідач сплачував аліменти до досягнення її сином повноліття, тобто до 7 березня 2007 року. Дитині виповнилось 18 років, але він продовжує навчання в 11 класі Дніпровської середньої багатопрофільної школи Верхньодніпровського району.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку на період навчання сина, тобто до 24 червня 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні з 1988 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 13 грудня 2005 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син зостався на її вихованні, відповідач сплачував аліменти до досягнення її сином повноліття, тобто до 7 березня 2007 року. Дитині виповнилось 18 років, але він продовжує навчання в 11 класі Дніпровської середньої багатопрофільної школи Верхньодніпровського району.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 10,60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, до закінчення строку його навчання в Дніпровській середній багатопрофільній школі Верхньодніпровського району, тобто до 24 червня 2007 року, починаючи стягнення з

30 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.