ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"22" вересня 2006 р. Справа № 13/58/05
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту», м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59
До відповідача: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Про визнання права власності на адміністративну будівлю.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Миколаївська обласна організація товариства „Знання” м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59 до ТОВ „Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту” та Миколаївської міської ради,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про визнання права власності на адміністративну будівлю
Суддя Смородінова О. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Миколаївської області 27.06.2006р. у справі №13/58/05 було прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту»було задоволено та визнано за ТОВ «Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту»право власності на адміністративну будівлю яка розташована по вул. Шевченка, 59 в м. Миколаєві. Також, було стягнуто з Миколаївської міської ради на користь ТОВ «Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту» – 4839,40 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог Миколаївської обласної організації товариства „Знання” про визнання права власності на адміністративну будівлю по вул. Шевченко, 59 в м. Миколаєві було відмовлено.
Позивач 21.09.2006р. звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення рішення стосовно площі предмета спору –адмінбудівлі, яка розташована за адресою: Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Шевченка,59.
Вказану заяву позивач пояснює наступним:
Під час проведення в КП ММБТІ державної реєстрації права власності позивача на зазначену будівлю у реєстратора виникли питання щодо складу об’єкта реєстрації, а саме її площі. На думку реєстратора, рішення суду повинно містити вказівку на площу адміністративної будівлі без чого проведення реєстрації заборонено.
При прийнятті вказаного рішення суд керувався документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема технічною інформацією стосовно будівлі, за якою визнавалося право власності.
Так, перший том господарської справи №13/58/06 містить в собі витяг про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за № 7165321 від 05.05.2005 р. та свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № 515 від 29.04.2005 р. зі змісту яких випливає, що площа об’єкта, який складається з однієї нежилої будівлі, літ. - А-2 і розташованої за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шевченка. 59, дорівнює - 1602,6 кв.м.
Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, не змінюючи суті рішення від 26.07.2006р. по справі №13/58/05, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України , суд –
УХВАЛИВ:
Сторонам роз’яснити, що адміністративна будівля за літ.А-2, розташована за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шевченка. 59, на яку визнано право власності за ТОВ «Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму та менеджменту», дорівнює - 1602,6 кв.м.
Суддя О.Г. Смородінова